GeForce GTX 980M 与 RTX PRO 4000 Blackwell SFF
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 980M 和 RTX PRO 4000 Blackwell SFF，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX PRO 4000 Blackwell SFF的表现比980M高出了308%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980M和RTX PRO 4000 Blackwell SFF架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 344 | 17 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 13.52 | 78.80 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| 代号 | GM204 | GB203 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 7 10月 2014（11年 前） | 11 8月 2025（不到一年） |
詳細規格
GeForce GTX 980M和RTX PRO 4000 Blackwell SFF的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980M和RTX PRO 4000 Blackwell SFF性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 8960 |
| 核心频率 | 1038 MHz | 577 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1127 MHz | 1432 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | unknown | 70 Watt |
| 纹理填充率 | 51.84 | 401.0 |
| 带浮点的性能 | 1.659 TFLOPS | 25.66 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 96 | 280 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 70 |
| L1 Cache | 576 千字节 | 8.8 兆字节 |
| L2 Cache | 2 兆字节 | 48 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 980M和RTX PRO 4000 Blackwell SFF与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 5.0 x8 |
| 长度 | 没有数据 | 167 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 980M和RTX PRO 4000 Blackwell SFF上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 2500 MHz | 1125 MHz |
| 内存通过量 | 160 千兆字节/s | 432.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 980M和RTX PRO 4000 Blackwell SFF上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 4x mini-DisplayPort 2.1b |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 980M和RTX PRO 4000 Blackwell SFF技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 980M和RTX PRO 4000 Blackwell SFF支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 980M和RTX PRO 4000 Blackwell SFF基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980M 和RTX PRO 4000 Blackwell SFF的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 173
−305%
| 700−750
+305%
|
| Full HD | 72
−303%
| 290−300
+303%
|
| 1440p | 36
−289%
| 140−150
+289%
|
| 4K | 28
−293%
| 110−120
+293%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−292%
|
400−450
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 82
−266%
|
300−310
+266%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−292%
|
400−450
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
−303%
|
290−300
+303%
|
| Far Cry 5 | 58
−297%
|
230−240
+297%
|
| Fortnite | 178
−293%
|
700−750
+293%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−305%
|
300−310
+305%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−293%
|
220−230
+293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−253%
|
300−310
+253%
|
| Valorant | 130−140
−299%
|
550−600
+299%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 68
−297%
|
270−280
+297%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−292%
|
400−450
+292%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230
−291%
|
900−950
+291%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| Dota 2 | 100−110
−281%
|
400−450
+281%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
−303%
|
290−300
+303%
|
| Far Cry 5 | 53
−296%
|
210−220
+296%
|
| Fortnite | 86
−307%
|
350−400
+307%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−297%
|
270−280
+297%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−293%
|
220−230
+293%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−300%
|
240−250
+300%
|
| Metro Exodus | 31
−287%
|
120−130
+287%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−280%
|
300−310
+280%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−293%
|
240−250
+293%
|
| Valorant | 130−140
−299%
|
550−600
+299%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 61
−293%
|
240−250
+293%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| Dota 2 | 100−110
−281%
|
400−450
+281%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
−303%
|
290−300
+303%
|
| Far Cry 5 | 50
−300%
|
200−210
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−304%
|
190−200
+304%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−288%
|
190−200
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−294%
|
130−140
+294%
|
| Valorant | 130−140
−299%
|
550−600
+299%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 63
−297%
|
250−260
+297%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−289%
|
140−150
+289%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−282%
|
500−550
+282%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
| Metro Exodus | 19
−295%
|
75−80
+295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−292%
|
650−700
+292%
|
| Valorant | 170−180
−307%
|
700−750
+307%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45
−300%
|
180−190
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−306%
|
65−70
+306%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−295%
|
150−160
+295%
|
| Far Cry 5 | 34
−282%
|
130−140
+282%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−285%
|
150−160
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40
−300%
|
160−170
+300%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−290%
|
160−170
+290%
|
| Metro Exodus | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−286%
|
85−90
+286%
|
| Valorant | 100−110
−296%
|
400−450
+296%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 23
−291%
|
90−95
+291%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
| Dota 2 | 60−65
−303%
|
250−260
+303%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
| Far Cry 5 | 16
−306%
|
65−70
+306%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−285%
|
100−105
+285%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−282%
|
65−70
+282%
|
4K
Epic
| Fortnite | 19
−295%
|
75−80
+295%
|
这就是 GTX 980M 和 RTX PRO 4000 Blackwell SFF 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RTX PRO 4000 Blackwell SFF 的305% 速度更快
- 在 1080p 中，RTX PRO 4000 Blackwell SFF 的303% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX PRO 4000 Blackwell SFF 的289% 速度更快
- 在 4K 中，RTX PRO 4000 Blackwell SFF 的293% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 17.37 | 70.86 |
| 新颖性 | 7 10月 2014 | 11 8月 2025 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
RTX PRO 4000 Blackwell SFF 的综合绩效得分高出 307.9%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX PRO 4000 Blackwell SFF，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 980M。
应当记住，GeForce GTX 980M是为笔记本电脑设计的，而RTX PRO 4000 Blackwell SFF是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
