GeForce GTX 980M 与 RTX 3080 Ti Mobile
绩效总分
我们对 GeForce GTX 980M 和 GeForce RTX 3080 Ti Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 3080 Ti Mobile的表现比GTX 980M高出了166%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980M和GeForce RTX 3080 Ti Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 291 | 55 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 13.09 | 30.30 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GM204 | GA103S |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 10月 2014（10年 前） | 25 1月 2022（2年 前） |
详细规格
GeForce GTX 980M和GeForce RTX 3080 Ti Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980M和GeForce RTX 3080 Ti Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 7424 |
| 核心频率 | 1038 MHz | 810 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1127 MHz | 1260 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | unknown | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 51.84 | 292.3 |
| 带浮点的性能 | 1.659 TFLOPS | 18.71 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 96 |
| TMUs | 96 | 232 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 232 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 58 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 980M和GeForce RTX 3080 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 980M和GeForce RTX 3080 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2500 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 160 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 980M和GeForce RTX 3080 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 980M和GeForce RTX 3080 Ti Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 980M和GeForce RTX 3080 Ti Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 980M和GeForce RTX 3080 Ti Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980M 和GeForce RTX 3080 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 173
−160%
| 450−500
+160%
|
| Full HD | 70
−103%
| 142
+103%
|
| 1440p | 36
−147%
| 89
+147%
|
| 4K | 27
−122%
| 60
+122%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−353%
|
136
+353%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 51
−90.2%
|
95−100
+90.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−269%
|
118
+269%
|
| Battlefield 5 | 67
−119%
|
140−150
+119%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−142%
|
90−95
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−313%
|
124
+313%
|
| Far Cry 5 | 62
−54.8%
|
95−100
+54.8%
|
| Far Cry New Dawn | 59
−89.8%
|
110−120
+89.8%
|
| Forza Horizon 4 | 196
−5.1%
|
200−210
+5.1%
|
| Hitman 3 | 35−40
−338%
|
162
+338%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−101%
|
180−190
+101%
|
| Metro Exodus | 65
−114%
|
130−140
+114%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100
−75%
|
170−180
+75%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−53.9%
|
130−140
+53.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 68
−42.6%
|
95−100
+42.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−213%
|
100
+213%
|
| Battlefield 5 | 57
−158%
|
140−150
+158%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−142%
|
90−95
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−240%
|
102
+240%
|
| Far Cry 5 | 52
−84.6%
|
95−100
+84.6%
|
| Far Cry New Dawn | 47
−138%
|
110−120
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 191
−7.9%
|
200−210
+7.9%
|
| Hitman 3 | 35−40
−332%
|
160
+332%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−101%
|
180−190
+101%
|
| Metro Exodus | 55
−153%
|
130−140
+153%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−263%
|
229
+263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 121
+27.4%
|
95−100
−27.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
−53.9%
|
130−140
+53.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 26
−273%
|
95−100
+273%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−172%
|
87
+172%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−142%
|
90−95
+142%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−203%
|
91
+203%
|
| Far Cry 5 | 38
−153%
|
95−100
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−338%
|
200−210
+338%
|
| Hitman 3 | 35−40
−286%
|
143
+286%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
−111%
|
194
+111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−217%
|
200
+217%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−258%
|
118
+258%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+6%
|
84
−6%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−100%
|
100−110
+100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 33
−176%
|
90−95
+176%
|
| Far Cry New Dawn | 32
−122%
|
70−75
+122%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20
−155%
|
50−55
+155%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−312%
|
70
+312%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−409%
|
56
+409%
|
| Far Cry 5 | 24
−121%
|
50−55
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−84.3%
|
240−250
+84.3%
|
| Hitman 3 | 21−24
−386%
|
107
+386%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−295%
|
154
+295%
|
| Metro Exodus | 38
−145%
|
93
+145%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−295%
|
150
+295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−291%
|
86
+291%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−85.8%
|
210−220
+85.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−158%
|
80−85
+158%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 16
−200%
|
45−50
+200%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
| Hitman 3 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−120%
|
216
+120%
|
| Metro Exodus | 18
−244%
|
60−65
+244%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−286%
|
85
+286%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
−175%
|
30−35
+175%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−600%
|
28
+600%
|
| Far Cry 5 | 12
−133%
|
27−30
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−154%
|
65−70
+154%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−343%
|
93
+343%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−425%
|
42
+425%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−147%
|
40−45
+147%
|
这就是 GTX 980M 和 RTX 3080 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RTX 3080 Ti Mobile 的160% 速度更快
- 在 1080p 中，RTX 3080 Ti Mobile 的103% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3080 Ti Mobile 的147% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3080 Ti Mobile 的122% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 980M的速度要快 27%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3080 Ti Mobile的速度要快 600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 980M 在 2项测试 中领先 (3%)
- RTX 3080 Ti Mobile 在 70项测试 中领先 (97%)
利弊总结
| 业绩评级 | 19.09 | 50.83 |
| 新颖性 | 7 10月 2014 | 25 1月 2022 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
RTX 3080 Ti Mobile 的综合绩效得分高出 166.3%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3080 Ti Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 980M。
如果您仍然对在GeForce GTX 980M和GeForce RTX 3080 Ti Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
