GeForce GTX 980M SLI vs UHD Graphics

VS

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 980M SLI 和 UHD Graphics 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 980M SLI
2014
2x 8 千兆字节 GDDR5,200 Watt
24.87
+384%

根据我们的综合基准结果,980M SLI的表现比Graphics高出了384%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980M SLI和UHD Graphics架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位255674
按受欢迎程度排列未进入前 100 名2
電源效率9.5839.58
架构Maxwell (2014−2017)Generation 11.0 (2019−2021)
代号没有数据Jasper Lake GT1
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期7 10月 2014(11年 前)11 1月 2021(5年 前)

詳細規格

GeForce GTX 980M SLI和UHD Graphics的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980M SLI和UHD Graphics性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量3072256
核心频率1038 MHz350 MHz
Boost模式下的频率1127 MHz750 MHz
晶体管数2x 5200 Million没有数据
工艺过程28 nm10 nm+
(TDP)能源消耗200 Watt10 Watt
纹理填充率没有数据12.00
带浮点的性能没有数据0.384 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据16

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 980M SLI和UHD Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据Ring Bus
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 980M SLI和UHD Graphics上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5使用系统的
最大存储容量2x 8 千兆字节使用系统的
内存总线宽度2x 256 Bit使用系统的
内存频率5000 MHz使用系统的
共享内存-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 980M SLI和UHD Graphics上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 980M SLI和UHD Graphics技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 980M SLI和UHD Graphics支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan+1.2
CUDA+-

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980M SLI 和UHD Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p135
+400%
27−30
−400%
Full HD110
+424%
21−24
−424%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 140−150
+433%
27−30
−433%
Cyberpunk 2077 55−60
+450%
10−11
−450%
Resident Evil 4 Remake 60−65
+400%
12−14
−400%

Full HD
Medium

Battlefield 5 95−100
+450%
18−20
−450%
Counter-Strike 2 140−150
+433%
27−30
−433%
Cyberpunk 2077 55−60
+450%
10−11
−450%
Far Cry 5 80−85
+413%
16−18
−413%
Fortnite 120−130
+413%
24−27
−413%
Forza Horizon 4 100−105
+456%
18−20
−456%
Forza Horizon 5 80−85
+400%
16−18
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+456%
18−20
−456%
Valorant 170−180
+391%
35−40
−391%

Full HD
High

Battlefield 5 95−100
+450%
18−20
−450%
Counter-Strike 2 140−150
+433%
27−30
−433%
Counter-Strike: Global Offensive 260−270
+426%
50−55
−426%
Cyberpunk 2077 55−60
+450%
10−11
−450%
Dota 2 120−130
+421%
24−27
−421%
Far Cry 5 80−85
+413%
16−18
−413%
Fortnite 120−130
+413%
24−27
−413%
Forza Horizon 4 100−105
+456%
18−20
−456%
Forza Horizon 5 80−85
+400%
16−18
−400%
Grand Theft Auto V 90−95
+411%
18−20
−411%
Metro Exodus 55−60
+460%
10−11
−460%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+456%
18−20
−456%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+450%
14−16
−450%
Valorant 170−180
+391%
35−40
−391%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100
+450%
18−20
−450%
Cyberpunk 2077 55−60
+450%
10−11
−450%
Dota 2 120−130
+421%
24−27
−421%
Far Cry 5 80−85
+413%
16−18
−413%
Forza Horizon 4 100−105
+456%
18−20
−456%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−105
+456%
18−20
−456%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+450%
14−16
−450%
Valorant 170−180
+391%
35−40
−391%

Full HD
Epic

Fortnite 120−130
+413%
24−27
−413%

1440p
High

Counter-Strike 2 55−60
+450%
10−11
−450%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+411%
35−40
−411%
Grand Theft Auto V 45−50
+433%
9−10
−433%
Metro Exodus 30−35
+386%
7−8
−386%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+400%
35−40
−400%
Valorant 200−210
+423%
40−45
−423%

1440p
Ultra

Battlefield 5 70−75
+400%
14−16
−400%
Cyberpunk 2077 24−27
+420%
5−6
−420%
Far Cry 5 55−60
+480%
10−11
−480%
Forza Horizon 4 65−70
+450%
12−14
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+413%
8−9
−413%

1440p
Epic

Fortnite 60−65
+408%
12−14
−408%

4K
High

Counter-Strike 2 24−27
+400%
5−6
−400%
Grand Theft Auto V 45−50
+433%
9−10
−433%
Metro Exodus 21−24
+450%
4−5
−450%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+443%
7−8
−443%
Valorant 150−160
+400%
30−33
−400%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+388%
8−9
−388%
Counter-Strike 2 24−27
+400%
5−6
−400%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Dota 2 80−85
+413%
16−18
−413%
Far Cry 5 30−33
+400%
6−7
−400%
Forza Horizon 4 45−50
+400%
9−10
−400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
+460%
5−6
−460%

4K
Epic

Fortnite 27−30
+460%
5−6
−460%

这就是 GTX 980M SLI 和 UHD Graphics 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 980M SLI 的400% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 980M SLI 的424% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 24.87 5.14
新颖性 7 10月 2014 11 1月 2021
工艺过程 28 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 200 瓦特 10 瓦特

GTX 980M SLI 的综合绩效得分高出 384%.

另一方面,UHD Graphics 的年龄优势为 6 岁、180%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1900%.

我们推荐使用 GeForce GTX 980M SLI,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.3 57 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 10499 票

以1到5分的等级为UHD Graphics评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 980M SLI 或 UHD Graphics 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。