GeForce GTX 980M SLI vs Radeon E6760
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 980M SLI 和 Radeon E6760，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，980M SLI的表现比E6760高出了1125%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980M SLI和Radeon E6760架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 255 | 930 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 0.13 |
| 電源效率 | 9.58 | 3.47 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| 代号 | 没有数据 | Turks |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 10月 2014（11年 前） | 2 5月 2011（14年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $239.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 980M SLI和Radeon E6760的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980M SLI和Radeon E6760性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 480 |
| 核心频率 | 1038 MHz | 600 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1127 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 2x 5200 Million | 716 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 45 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 14.40 |
| ROPs | 没有数据 | 8 |
| TMUs | 没有数据 | 24 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 980M SLI和Radeon E6760与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | MXM-A (3.0) |
| 宽度 | 没有数据 | IGP |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 980M SLI和Radeon E6760上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 5000 MHz | 3200 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 51.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 980M SLI和Radeon E6760技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 980M SLI和Radeon E6760支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 11.0 |
| 着色器 | 没有数据 | 5.0 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.3 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | + | - |
| CUDA | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980M SLI 和Radeon E6760的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 135
+1250%
| 10−12
−1250%
|
| Full HD | 110
+1275%
| 8−9
−1275%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 30.00 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150
+1340%
|
10−11
−1340%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Resident Evil 4 Remake | 60−65
+1400%
|
4−5
−1400%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
+1138%
|
8−9
−1138%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+1340%
|
10−11
−1340%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| Fortnite | 120−130
+1130%
|
10−11
−1130%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Valorant | 170−180
+1129%
|
14−16
−1129%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
+1138%
|
8−9
−1138%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+1340%
|
10−11
−1340%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+1152%
|
21−24
−1152%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Dota 2 | 120−130
+1150%
|
10−11
−1150%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| Fortnite | 120−130
+1130%
|
10−11
−1130%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Metro Exodus | 55−60
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| Valorant | 170−180
+1129%
|
14−16
−1129%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+1138%
|
8−9
−1138%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Dota 2 | 120−130
+1150%
|
10−11
−1150%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1183%
|
6−7
−1183%
|
| Valorant | 170−180
+1129%
|
14−16
−1129%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+1130%
|
10−11
−1130%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+1275%
|
4−5
−1275%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+1179%
|
14−16
−1179%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Metro Exodus | 30−35
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1150%
|
14−16
−1150%
|
| Valorant | 200−210
+1206%
|
16−18
−1206%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+1300%
|
5−6
−1300%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1350%
|
4−5
−1350%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+1220%
|
5−6
−1220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+1267%
|
3−4
−1267%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 60−65
+1425%
|
4−5
−1425%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+1500%
|
3−4
−1500%
|
| Metro Exodus | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1167%
|
3−4
−1167%
|
| Valorant | 150−160
+1150%
|
12−14
−1150%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Dota 2 | 80−85
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
这就是 GTX 980M SLI 和 Radeon E6760 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 980M SLI 的1250% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 980M SLI 的1275% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
