GeForce GTX 980M SLI 与 Quadro FX 350M
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 980M SLI 和 Quadro FX 350M,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,980M SLI的表现比350M高出了22545%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 980M SLI和Quadro FX 350M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 255 | 1510 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 9.57 | 0.56 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | Curie (2003−2013) |
| 代号 | 没有数据 | G72 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 7 10月 2014(11年 前) | 13 3月 2006(19年 前) |
詳細規格
GeForce GTX 980M SLI和Quadro FX 350M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980M SLI和Quadro FX 350M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 7 |
| 核心频率 | 1038 MHz | 450 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1127 MHz | 450 MHz |
| 晶体管数 | 2x 5200 Million | 112 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 90 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 1.800 |
| ROPs | 没有数据 | 2 |
| TMUs | 没有数据 | 4 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 980M SLI和Quadro FX 350M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 1.0 x16 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 980M SLI和Quadro FX 350M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 256 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 5000 MHz | 450 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 14.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 980M SLI和Quadro FX 350M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 980M SLI和Quadro FX 350M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 980M SLI和Quadro FX 350M支持的API连接器,包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 9.0c (9_3) |
| 着色器 | 没有数据 | 3.0 |
| OpenGL | 没有数据 | 2.1 |
| OpenCL | 没有数据 | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980M SLI 和Quadro FX 350M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 135 | 0−1 |
| Full HD | 110 | -0−1 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 140−150 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 140−150 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 80−85 | 0−1 |
| Fortnite | 120−130 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 100−105
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Valorant | 170−180
+617%
|
24−27
−617%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 140−150 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+2530%
|
10−11
−2530%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | 0−1 |
| Dota 2 | 120−130
+1463%
|
8−9
−1463%
|
| Far Cry 5 | 80−85 | 0−1 |
| Fortnite | 120−130 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 100−105
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 90−95 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
| Metro Exodus | 55−60 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| Valorant | 170−180
+617%
|
24−27
−617%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 55−60 | 0−1 |
| Dota 2 | 120−130
+1463%
|
8−9
−1463%
|
| Far Cry 5 | 80−85 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 100−105
+3233%
|
3−4
−3233%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+1440%
|
5−6
−1440%
|
| Valorant | 170−180
+617%
|
24−27
−617%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 45−50 | 0−1 |
| Metro Exodus | 30−35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+17400%
|
1−2
−17400%
|
| Valorant | 210−220 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 55−60 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 65−70
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 60−65 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 45−50
+243%
|
14−16
−243%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 0−1 |
| Metro Exodus | 21−24 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40 | 0−1 |
| Valorant | 150−160
+14900%
|
1−2
−14900%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
| Dota 2 | 80−85 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30−33 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 45−50 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,GTX 980M SLI的速度要快 17400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 26 测试中,GTX 980M SLI 无一例外地超过了 FX 350M。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
