GeForce GTX 980 （移动） 与 GTX 770
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 980 （移动） 和 GeForce GTX 770，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 980 （移动） 比 GTX 770 高出相当大的 40%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce GTX 770架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 257 | 346 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 19.81 | 4.31 |
| 電源效率 | 7.43 | 4.61 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| 代号 | GM204 | GK104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 21 9月 2015（9年 前） | 30 5月 2013（11年 前） |
| 发布时的价格 | $395.82 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 980 （移动） 的 360% 性价比高于 GTX 770。
详细规格
GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce GTX 770的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce GTX 770性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 1536 |
| 核心频率 | 1064 MHz | 1046 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1216 MHz | 1085 MHz |
| 晶体管数 | 5,200 million | 3,540 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100-200 Watt | 230 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 98 °C |
| 纹理填充率 | 136.2 | 138.9 |
| 带浮点的性能 | 4.358 TFLOPS | 3.333 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 128 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce GTX 770与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 充电器的最底能率 | 没有数据 | 600 Watt |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce GTX 770上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 1753 MHz |
| 内存通过量 | 224 千兆字节/s | 224.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
连接和输出
列出GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce GTX 770上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 4台显示器 |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 2048x1536 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | Internal |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce GTX 770技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Blu Ray 3D | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision | - | + |
| PhysX | - | + |
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision Live | - | + |
| BatteryBoost | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 980 (Laptop)和GeForce GTX 770支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 980 （移动）和GeForce GTX 770基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 （移动） 和GeForce GTX 770的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 97
+49.2%
| 65−70
−49.2%
|
| 4K | 48
+60%
| 30−35
−60%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.08
+50.4%
| 6.14
−50.4%
|
| 4K | 8.25
+61.3%
| 13.30
−61.3%
|
- 在 GTX 980 （移动） 的每格成本較 1080p 低 50% 。
- 在 GTX 980 （移动） 的每格成本較 4K 低 61% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Elden Ring | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Metro Exodus | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| Valorant | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Dota 2 | 56
+60%
|
35−40
−60%
|
| Elden Ring | 65−70
+53.3%
|
45−50
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Fortnite | 110−120
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| Grand Theft Auto V | 84
+52.7%
|
55−60
−52.7%
|
| Metro Exodus | 55−60
+45%
|
40−45
−45%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+42%
|
100−105
−42%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Valorant | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
| World of Tanks | 240−250
+41.8%
|
170−180
−41.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+44.4%
|
27−30
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+43.3%
|
30−33
−43.3%
|
| Dota 2 | 75−80
+52%
|
50−55
−52%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+55.6%
|
45−50
−55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+41.5%
|
65−70
−41.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+42%
|
100−105
−42%
|
| Valorant | 85−90
+45%
|
60−65
−45%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| Elden Ring | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+45.8%
|
24−27
−45.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+44.2%
|
120−130
−44.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| World of Tanks | 140−150
+45%
|
100−105
−45%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+50%
|
40−45
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
| Metro Exodus | 45−50
+63.3%
|
30−33
−63.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Valorant | 55−60
+60%
|
35−40
−60%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Dota 2 | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
| Elden Ring | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
| Metro Exodus | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+50%
|
40−45
−50%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+75%
|
4−5
−75%
|
| Dota 2 | 35−40
+54.2%
|
24−27
−54.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Fortnite | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Valorant | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
这就是 GTX 980 （移动） 和 GTX 770 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 980 （移动） 的49% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 980 （移动） 的60% 速度更快
利弊总结
| 业绩评级 | 21.60 | 15.39 |
| 新颖性 | 21 9月 2015 | 30 5月 2013 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 2 千兆字节 |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 230 瓦特 |
GTX 980 （移动） 的综合绩效得分高出 40.4%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、耗电量降低了130%.
我们推荐使用 GeForce GTX 980 （移动），因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 770。
应当记住，GeForce GTX 980 （移动）是为笔记本电脑设计的，而GeForce GTX 770是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 980 （移动）和GeForce GTX 770之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
