GeForce GTX 980 Ti 与 Tesla M2070-Q

在运行速度排行榜的地位	171	777
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	11.92	0.01
電源效率	9.97	1.05
架构	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Fermi (2010−2014)
代号	GM200	GF100
类型	桌面的	对于工作站
发布日期	2 6月 2015（10年前）	25 7月 2011（14年前）
发布时的价格	$649	$5,489

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 980 Ti 的 119100% 性价比高于 Tesla M2070-Q。

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 980 Ti和Tesla M2070-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 Ti和Tesla M2070-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	2816	448
核心频率	1000 MHz	574 MHz
Boost模式下的频率	1075 MHz	没有数据
晶体管数	8,000 million	3,100 million
工艺过程	28 nm	40 nm
(TDP)能源消耗	250 Watt	225 Watt
纹理填充率	189.4	32.14
带浮点的性能	6.06 TFLOPS	1.028 TFLOPS
ROPs	96	48
TMUs	176	56

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 980 Ti和Tesla M2070-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	PCI Express 3.0	没有数据
介面	PCIe 3.0 x16	PCIe 2.0 x16
长度	267 mm	248 mm
高度	11.1厘米	没有数据
宽度	2-slot	2-slot
推荐的充电器	600 瓦特	没有数据
附加电源连接器	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 6-pin + 1x 8-pin
SLI操作法支持	+	-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 980 Ti和Tesla M2070-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR5
最大存储容量	6 千兆字节	6 千兆字节
内存总线宽度	384 Bit	384 Bit
内存频率	7.0 千兆字节/s	783 MHz
内存通过量	336.5 千兆字节/s	150.3 千兆字节/s
共享内存	-	-

連線與輸出

列出GeForce GTX 980 Ti和Tesla M2070-Q上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
多台显示器支持	4台显示器	没有数据
HDMI	+	-
HDCP	+	-
通过VGA输入输出接口最高分辨率	2048x1536	没有数据
G-SYNC操作法支持	+	-
高清晰度多媒体接口的音频输入	Internal	没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 980 Ti和Tesla M2070-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	没有数据
GameWorks	+	-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 980 Ti和Tesla M2070-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
着色器	6.4	5.1
OpenGL	4.5	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.1.126	N/A
CUDA	+	2.0

合成基準效能

这些是GeForce GTX 980 Ti和Tesla M2070-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 980 Ti 32.73
+952%

Tesla M2070-Q 3.11

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 980 Ti 13716
+951%

Tesla M2070-Q 1305

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 Ti 和Tesla M2070-Q的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	100 +1011%	9−10 −1011%
1440p	49 +1125%	4−5 −1125%
4K	51 +1175%	4−5 −1175%

每格成本，美元

1080p	6.49 +9297%	609.89 −9297%
1440p	13.24 +10261%	1372.25 −10261%
4K	12.73 +10683%	1372.25 −10683%

在 GTX 980 Ti 的每格成本較 1080p 低 9297% 。
在 GTX 980 Ti 的每格成本較 1440p 低 10261% 。
在 GTX 980 Ti 的每格成本較 4K 低 10683% 。

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	180−190 +1063%	16−18 −1063%
Cyberpunk 2077	75−80 +971%	7−8 −971%
Sons of the Forest	70−75 +1083%	6−7 −1083%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	120−130 +1100%	10−11 −1100%
Counter-Strike 2	180−190 +1063%	16−18 −1063%
Cyberpunk 2077	75−80 +971%	7−8 −971%
Far Cry 5	100−110 +970%	10−11 −970%
Fortnite	140−150 +957%	14−16 −957%
Forza Horizon 4	120−130 +975%	12−14 −975%
Forza Horizon 5	100−110 +1067%	9−10 −1067%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +1008%	12−14 −1008%
Sons of the Forest	70−75 +1083%	6−7 −1083%
Valorant	200−210 +1028%	18−20 −1028%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	120−130 +1100%	10−11 −1100%
Counter-Strike 2	180−190 +1063%	16−18 −1063%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +1054%	24−27 −1054%
Cyberpunk 2077	75−80 +971%	7−8 −971%
Dota 2	130−140 +1050%	12−14 −1050%
Far Cry 5	100−110 +970%	10−11 −970%
Fortnite	140−150 +957%	14−16 −957%
Forza Horizon 4	120−130 +975%	12−14 −975%
Forza Horizon 5	100−110 +1067%	9−10 −1067%
Grand Theft Auto V	34 +1033%	3−4 −1033%
Metro Exodus	75−80 +1000%	7−8 −1000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +1008%	12−14 −1008%
Sons of the Forest	70−75 +1083%	6−7 −1083%
The Witcher 3: Wild Hunt	110−120 +1000%	10−11 −1000%
Valorant	200−210 +1028%	18−20 −1028%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	94 +1075%	8−9 −1075%
Cyberpunk 2077	75−80 +971%	7−8 −971%
Dota 2	130−140 +1050%	12−14 −1050%
Far Cry 5	77 +1000%	7−8 −1000%
Forza Horizon 4	72 +1100%	6−7 −1100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	72 +1100%	6−7 −1100%
Sons of the Forest	70−75 +1083%	6−7 −1083%
The Witcher 3: Wild Hunt	59 +1080%	5−6 −1080%
Valorant	200−210 +1028%	18−20 −1028%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

88
+1000%

8−9

−1000%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	75−80 +1029%	7−8 −1029%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +1000%	21−24 −1000%
Grand Theft Auto V	65−70 +983%	6−7 −983%
Metro Exodus	45−50 +1075%	4−5 −1075%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +994%	16−18 −994%
Valorant	230−240 +1033%	21−24 −1033%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	85−90 +1000%	8−9 −1000%
Cyberpunk 2077	35−40 +1133%	3−4 −1133%
Far Cry 5	75−80 +1029%	7−8 −1029%
Forza Horizon 4	90−95 +1038%	8−9 −1038%
Sons of the Forest	45−50 +1125%	4−5 −1125%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +1100%	5−6 −1100%

1440p
Epic Preset

Fortnite

85−90
+963%

8−9

−963%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 +1100%	3−4 −1100%
Grand Theft Auto V	79 +1029%	7−8 −1029%
Metro Exodus	30−33 +1400%	2−3 −1400%
The Witcher 3: Wild Hunt	44 +1000%	4−5 −1000%
Valorant	200−210 +1017%	18−20 −1017%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	40 +1233%	3−4 −1233%
Counter-Strike 2	35−40 +1100%	3−4 −1100%
Cyberpunk 2077	16−18 +1500%	1−2 −1500%
Dota 2	132 +1000%	12−14 −1000%
Far Cry 5	30 +1400%	2−3 −1400%
Forza Horizon 4	42 +1300%	3−4 −1300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	26 +1200%	2−3 −1200%
Sons of the Forest	27−30 +1350%	2−3 −1350%