GeForce GTX 980 Ti 与 Tesla M2070-Q
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 980 Ti 和 Tesla M2070-Q，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 980 Ti的表现比Tesla M2070-Q高出了952%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980 Ti和Tesla M2070-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 175 | 782 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 12.20 | 0.01 |
| 電源效率 | 9.99 | 1.05 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Fermi (2010−2014) |
| 代号 | GM200 | GF100 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 2 6月 2015（10年 前） | 25 7月 2011（14年 前） |
| 发布时的价格 | $649 | $5,489 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 980 Ti 的 121900% 性价比高于 Tesla M2070-Q。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 980 Ti和Tesla M2070-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 Ti和Tesla M2070-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2816 | 448 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 574 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1075 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 8,000 million | 3,100 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 225 Watt |
| 纹理填充率 | 189.4 | 32.14 |
| 带浮点的性能 | 6.06 TFLOPS | 1.028 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 176 | 56 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 980 Ti和Tesla M2070-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 248 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 980 Ti和Tesla M2070-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 783 MHz |
| 内存通过量 | 336.5 千兆字节/s | 150.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 980 Ti和Tesla M2070-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 980 Ti和Tesla M2070-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 980 Ti和Tesla M2070-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | N/A |
| CUDA | + | 2.0 |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 980 Ti和Tesla M2070-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 Ti 和Tesla M2070-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 100
+1011%
| 9−10
−1011%
|
| 1440p | 49
+1125%
| 4−5
−1125%
|
| 4K | 51
+1175%
| 4−5
−1175%
|
每格成本，美元
| 1080p | 6.49
+9297%
| 609.89
−9297%
|
| 1440p | 13.24
+10261%
| 1372.25
−10261%
|
| 4K | 12.73
+10683%
| 1372.25
−10683%
|
- 在 GTX 980 Ti 的每格成本較 1080p 低 9297% 。
- 在 GTX 980 Ti 的每格成本較 1440p 低 10261% 。
- 在 GTX 980 Ti 的每格成本較 4K 低 10683% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+1063%
|
16−18
−1063%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| God of War | 75−80
+1000%
|
7−8
−1000%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+1063%
|
16−18
−1063%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+970%
|
10−11
−970%
|
| Fortnite | 140−150
+957%
|
14−16
−957%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+975%
|
12−14
−975%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+1067%
|
9−10
−1067%
|
| God of War | 75−80
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1008%
|
12−14
−1008%
|
| Valorant | 200−210
+1033%
|
18−20
−1033%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+1100%
|
10−11
−1100%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+1063%
|
16−18
−1063%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+1054%
|
24−27
−1054%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Dota 2 | 130−140
+1050%
|
12−14
−1050%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+970%
|
10−11
−970%
|
| Fortnite | 140−150
+957%
|
14−16
−957%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+975%
|
12−14
−975%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+1067%
|
9−10
−1067%
|
| God of War | 75−80
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+1033%
|
3−4
−1033%
|
| Metro Exodus | 75−80
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+1008%
|
12−14
−1008%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+1000%
|
10−11
−1000%
|
| Valorant | 200−210
+1033%
|
18−20
−1033%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
+1075%
|
8−9
−1075%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Dota 2 | 130−140
+1050%
|
12−14
−1050%
|
| Far Cry 5 | 77
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| God of War | 75−80
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
+1100%
|
6−7
−1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Valorant | 200−210
+1033%
|
18−20
−1033%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 88
+1000%
|
8−9
−1000%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+1000%
|
21−24
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+983%
|
6−7
−983%
|
| Metro Exodus | 45−50
+1075%
|
4−5
−1075%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+994%
|
16−18
−994%
|
| Valorant | 230−240
+1033%
|
21−24
−1033%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+1000%
|
8−9
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+1038%
|
8−9
−1038%
|
| God of War | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1080%
|
5−6
−1080%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 85−90
+963%
|
8−9
−963%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+1029%
|
7−8
−1029%
|
| Metro Exodus | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Valorant | 200−210
+1017%
|
18−20
−1017%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40
+1233%
|
3−4
−1233%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1100%
|
3−4
−1100%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Dota 2 | 132
+1000%
|
12−14
−1000%
|
| Far Cry 5 | 30
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| God of War | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+1200%
|
2−3
−1200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 32
+967%
|
3−4
−967%
|
这就是 GTX 980 Ti 和 Tesla M2070-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 980 Ti 的1011% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 980 Ti 的1125% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 980 Ti 的1175% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
