GeForce GTX 980 Ti vs Radeon R9 M380
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 980 Ti 和 Radeon R9 M380，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，980 Ti的表现比R9 M380高出了395%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980 Ti和Radeon R9 M380架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 180 | 613 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 12.34 | 没有数据 |
| 電源效率 | 10.07 | 没有数据 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| 代号 | GM200 | Strato |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 6月 2015（10年 前） | 5 5月 2015（10年 前） |
| 发布时的价格 | $649 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 980 Ti和Radeon R9 M380的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 Ti和Radeon R9 M380性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2816 | 768 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 900 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1075 MHz | 1000 MHz |
| 晶体管数 | 8,000 million | 2,080 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 189.4 | 48.00 |
| 带浮点的性能 | 6.06 TFLOPS | 1.536 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 16 |
| TMUs | 176 | 48 |
| L1 Cache | 1 兆字节 | 192 千字节 |
| L2 Cache | 3 兆字节 | 256 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 980 Ti和Radeon R9 M380与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 总线 | PCI Express 3.0 | PCIe 3.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 推荐的充电器 | 600 瓦特 | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 980 Ti和Radeon R9 M380上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 336.5 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 980 Ti和Radeon R9 M380上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 980 Ti和Radeon R9 M380技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| PowerTune | - | + |
| DualGraphics | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| 可切换的图形 | - | + |
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 980 Ti和Radeon R9 M380支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| 着色器 | 6.8 | 6.3 |
| OpenGL | 4.5 | 4.4 |
| OpenCL | 3.0 | Not Listed |
| Vulkan | 1.4 | - |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 980 Ti和Radeon R9 M380基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 Ti 和Radeon R9 M380的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 100
+456%
| 18−21
−456%
|
| 1440p | 49
+444%
| 9−10
−444%
|
| 4K | 51
+410%
| 10−12
−410%
|
每格成本，美元
| 1080p | 6.49 | 没有数据 |
| 1440p | 13.24 | 没有数据 |
| 4K | 12.73 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+464%
|
30−35
−464%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| Resident Evil 4 Remake | 85−90
+608%
|
12−14
−608%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+314%
|
27−30
−314%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+464%
|
30−35
−464%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+410%
|
21−24
−410%
|
| Fortnite | 140−150
+261%
|
40−45
−261%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+330%
|
30−33
−330%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+425%
|
20−22
−425%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+432%
|
24−27
−432%
|
| Valorant | 200−210
+179%
|
70−75
−179%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+314%
|
27−30
−314%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+464%
|
30−35
−464%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+155%
|
100−110
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| Dota 2 | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+410%
|
21−24
−410%
|
| Fortnite | 140−150
+261%
|
40−45
−261%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+330%
|
30−33
−330%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+425%
|
20−22
−425%
|
| Grand Theft Auto V | 34
+41.7%
|
24−27
−41.7%
|
| Metro Exodus | 75−80
+492%
|
12−14
−492%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+432%
|
24−27
−432%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+511%
|
18−20
−511%
|
| Valorant | 200−210
+179%
|
70−75
−179%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+224%
|
27−30
−224%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+436%
|
14−16
−436%
|
| Dota 2 | 130−140
+160%
|
50−55
−160%
|
| Far Cry 5 | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+140%
|
30−33
−140%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
+188%
|
24−27
−188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+228%
|
18−20
−228%
|
| Valorant | 200−210
+179%
|
70−75
−179%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 88
+115%
|
40−45
−115%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+508%
|
12−14
−508%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+355%
|
50−55
−355%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
| Metro Exodus | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 230−240
+217%
|
75−80
−217%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+633%
|
12−14
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+620%
|
5−6
−620%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+508%
|
12−14
−508%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+556%
|
9−10
−556%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 85−90
+554%
|
12−14
−554%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+365%
|
16−18
−365%
|
| Metro Exodus | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
| Valorant | 200−210
+494%
|
30−35
−494%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40
+567%
|
6−7
−567%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+414%
|
7−8
−414%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Dota 2 | 132
+450%
|
24−27
−450%
|
| Far Cry 5 | 30
+400%
|
6−7
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+320%
|
10−11
−320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
4K
Epic
| Fortnite | 32
+357%
|
7−8
−357%
|
这就是 GTX 980 Ti 和 R9 M380 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 980 Ti 的456% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 980 Ti 的444% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 980 Ti 的410% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 980 Ti的速度要快 1350%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 58 测试中，GTX 980 Ti 无一例外地超过了 R9 M380。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
