GeForce GTX 980 Ti 与 Quadro RTX 3000 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
GTX 460 GTX 550 Ti GTX 650 GTX 660 GTX 750 GTX 750 Ti GTX 760 GTX 950 GTX 960 GTX 970 GTX 980 GTX 980 Ti
VS
Quadro RTX 3000 （移动） Quadro RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Mobile Refresh Quadro RTX 4000 （移动） Quadro RTX 4000 Max-Q Quadro RTX 5000 （移动） Quadro RTX 5000 Max-Q Quadro RTX 6000 （移动）

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 980 Ti 和 Quadro RTX 3000 Max-Q，包括规格和性能数据。

GTX 980 Ti
2015
6 千兆字节 GDDR5,250 Watt
35.80
+67.3%

根据我们的综合基准结果，GTX 980 Ti以令人印象深刻的67%超过了RTX 3000 Max-Q。

内容

GTX 980 Ti GTX 980 Ti
RTX 3000 Max-Q RTX 3000 Max-Q

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980 Ti和Quadro RTX 3000 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位135254
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估14.32没有数据
電源效率9.9824.86
架构Maxwell 2.0 (2014−2019)Turing (2018−2022)
代号GM200TU106
类型桌面的对于移动工作站
发布日期2 6月 2015（9年 前）27 5月 2019（5年 前）
发布时的价格$649 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 980 Ti和Quadro RTX 3000 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 Ti和Quadro RTX 3000 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量28162304
核心频率1000 MHz600 MHz
Boost模式下的频率1075 MHz1215 MHz
晶体管数8,000 million10,800 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗250 Watt60 Watt
纹理填充率189.4175.0
带浮点的性能6.06 TFLOPS5.599 TFLOPS
ROPs9664
TMUs176144
Tensor Cores没有数据288
Ray Tracing Cores没有数据36

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 980 Ti和Quadro RTX 3000 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
推荐的充电器600 瓦特没有数据
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 980 Ti和Quadro RTX 3000 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量6 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度384 Bit256 Bit
内存频率7.0 千兆字节/s1750 MHz
内存通过量336.5 千兆字节/s448.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 980 Ti和Quadro RTX 3000 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+-
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
G-SYNC操作法支持++
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 980 Ti和Quadro RTX 3000 Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream+-
GeForce ShadowPlay+-
GPU Boost2.0没有数据
GameWorks+-
VR Ready没有数据+

API 兼容性

列出了GeForce GTX 980 Ti和Quadro RTX 3000 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_1)
着色器6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

合成基准性能

这些是GeForce GTX 980 Ti和Quadro RTX 3000 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

GTX 980 Ti 35.80
+67.3%
RTX 3000 Max-Q 21.40

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 980 Ti 13809
+67.3%
RTX 3000 Max-Q 8255

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 980 Ti 23057
+31.6%
RTX 3000 Max-Q 17523

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 980 Ti 16961
+24.6%
RTX 3000 Max-Q 13617

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 980 Ti 98958
+49.3%
RTX 3000 Max-Q 66284

SPECviewperf 12 - Showcase

GTX 980 Ti 90
+28%
RTX 3000 Max-Q 71

SPECviewperf 12 - Maya

这部分SPECviewperf 12工作站基准使用Autodesk Maya 13引擎渲染了一个由70多万个多边形组成的超级英雄能源工厂静态场景，有6种不同模式。

GTX 980 Ti 139
+125%
RTX 3000 Max-Q 62

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 Ti 和Quadro RTX 3000 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD100
+33.3%
75
−33.3%
1440p47
+6.8%
44
−6.8%
4K52
+62.5%
32
−62.5%

每格成本，美元

1080p6.49没有数据
1440p13.81没有数据
4K12.48没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 60−65
+82.4%
30−35
−82.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+61.7%
45−50
−61.7%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+3.3%
60
−3.3%
Battlefield 5 110−120
+65.7%
70−75
−65.7%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+12.3%
65
−12.3%
Cyberpunk 2077 60−65
+82.4%
30−35
−82.4%
Far Cry 5 75−80
+58%
50−55
−58%
Far Cry New Dawn 90−95
+57.9%
55−60
−57.9%
Forza Horizon 4 180−190
+40%
130−140
−40%
Hitman 3 75−80
−15.8%
88
+15.8%
Horizon Zero Dawn 150−160
+49%
100−110
−49%
Metro Exodus 110−120
+58.1%
70−75
−58.1%
Red Dead Redemption 2 85−90
+11.7%
77
−11.7%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+81.7%
70−75
−81.7%
Watch Dogs: Legion 120−130
+29.5%
95−100
−29.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 75−80
+61.7%
45−50
−61.7%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+24%
50
−24%
Battlefield 5 47
−48.9%
70−75
+48.9%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+23.7%
59
−23.7%
Cyberpunk 2077 60−65
+82.4%
30−35
−82.4%
Far Cry 5 75−80
+58%
50−55
−58%
Far Cry New Dawn 36
−58.3%
55−60
+58.3%
Forza Horizon 4 180−190
+40%
130−140
−40%
Hitman 3 75−80
+15.2%
66
−15.2%
Horizon Zero Dawn 150−160
+49%
100−110
−49%
Metro Exodus 49
−51%
70−75
+51%
Red Dead Redemption 2 85−90
+28.4%
67
−28.4%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+81.7%
70−75
−81.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 155
+230%
45−50
−230%
Watch Dogs: Legion 120−130
+29.5%
95−100
−29.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 46
−2.2%
45−50
+2.2%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+40.9%
44
−40.9%
Call of Duty: Modern Warfare 70−75
+62.2%
45
−62.2%
Cyberpunk 2077 60−65
+82.4%
30−35
−82.4%
Far Cry 5 75−80
+58%
50−55
−58%
Forza Horizon 4 72
−80.6%
130−140
+80.6%
Hitman 3 75−80
+28.8%
59
−28.8%
Horizon Zero Dawn 150−160
+49%
100−110
−49%
Shadow of the Tomb Raider 120−130
+81.7%
70−75
−81.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
+13.5%
52
−13.5%
Watch Dogs: Legion 120−130
+273%
33
−273%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+30.3%
66
−30.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65−70
+65.9%
40−45
−65.9%
Far Cry New Dawn 55−60
+66.7%
30−35
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+72.7%
21−24
−72.7%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+95%
20−22
−95%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+31.3%
32
−31.3%
Cyberpunk 2077 27−30
+108%
12−14
−108%
Far Cry 5 40−45
+64%
24−27
−64%
Forza Horizon 4 200−210
+70%
120−130
−70%
Hitman 3 45−50
+80%
24−27
−80%
Horizon Zero Dawn 75−80
+75%
40−45
−75%
Metro Exodus 65−70
+67.5%
40−45
−67.5%
Shadow of the Tomb Raider 85−90
+88.9%
45−50
−88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+100%
24−27
−100%
Watch Dogs: Legion 180−190
+45.6%
120−130
−45.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+29.8%
47
−29.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 30
+42.9%
21−24
−42.9%
Far Cry New Dawn 29
+81.3%
16−18
−81.3%
Hitman 3 27−30
+20.8%
24
−20.8%
Horizon Zero Dawn 170−180
+54.1%
110−120
−54.1%
Metro Exodus 35
+52.2%
21−24
−52.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+29.4%
34
−29.4%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18
+38.5%
12−14
−38.5%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+15.8%
19
−15.8%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+37.5%
16
−37.5%
Cyberpunk 2077 10−12
+120%
5−6
−120%
Far Cry 5 21−24
+75%
12−14
−75%
Forza Horizon 4 42
+44.8%
27−30
−44.8%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+92%
24−27
−92%
Watch Dogs: Legion 18−20
+50%
12
−50%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+29.2%
24
−29.2%

这就是 GTX 980 Ti 和 RTX 3000 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 980 Ti 的33% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 980 Ti 的7% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 980 Ti 的63% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 980 Ti的速度要快 273%。
  • 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3000 Max-Q的速度要快 81%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 980 Ti 在 66项测试 中领先 (92%)
  • RTX 3000 Max-Q 在 6项测试 中领先 (8%)

利弊总结

业绩评级 35.80 21.40
新颖性 2 6月 2015 27 5月 2019
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 250 瓦特 60 瓦特

GTX 980 Ti 的综合绩效得分高出 67.3%.

另一方面，RTX 3000 Max-Q 的年龄优势为 3 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了316.7%.

我们推荐使用 GeForce GTX 980 Ti，因为它在性能测试中击败了 Quadro RTX 3000 Max-Q。

应当记住，GeForce GTX 980 Ti是为台式计算机设计的，而Quadro RTX 3000 Max-Q是为移动工作站设计的。

如果您仍然对在GeForce GTX 980 Ti和Quadro RTX 3000 Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
GeForce GTX 980 Ti
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
或者
RX 5600 XT Radeon RX 5600 XT
RTX 3000 Max-Q Quadro RTX 3000 Max-Q
或者
T2000 （移动） Quadro T2000 （移动）
GTX 980 Ti GeForce GTX 980 Ti
或者
GTX 1070 GeForce GTX 1070
RX 480 Radeon RX 480
或者
RX 570 X2 Radeon RX 570 X2
RX 480 Radeon RX 480
或者
GP108B GP108B
RX 480 Radeon RX 480
或者
GTX 760M GeForce GTX 760M
GTX 980 GeForce GTX 980
或者
H800 PCIe 80 GB H800 PCIe 80 GB
R9 Fury Radeon R9 Fury
或者
GTX 1650 Ti Mobile GeForce GTX 1650 Ti Mobile
GTX 1070 GeForce GTX 1070
或者
Jetson TX2 GPU Jetson TX2 GPU
GTX 1070 GeForce GTX 1070
或者
Pro WX 4150 Radeon Pro WX 4150
GTX 1080 GeForce GTX 1080
或者
GRID K520 GRID K520
Titan X Pascal Titan X Pascal
或者
Radeon 780M Radeon 780M
HD Graphics P630 HD Graphics P630
或者
HD Graphics 2000 HD Graphics 2000

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

4.2 1524 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980 Ti评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 50 票

以1到5分的等级为Quadro RTX 3000 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关GeForce GTX 980 Ti和Quadro RTX 3000 Max-Q的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。