GeForce GTX 980 SLI （移动） 与 Radeon RX 9070 XT
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 980 SLI （移动） 和 Radeon RX 9070 XT，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 9070 XT以令人印象深刻的79%超过了GTX 980 SLI （移动）。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX 9070 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 133 | 28 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 61.26 |
| 電源效率 | 8.17 | 15.86 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | RDNA 4.0 (2025) |
| 代号 | N16E-GXX SLI | Navi 48 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 22 9月 2015（9年 前） | 6 3月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX 9070 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX 9070 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 4096 |
| 核心频率 | 1126 MHz | 1660 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1228 MHz | 2970 MHz |
| 晶体管数 | 10400 Million | 53,900 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 330 Watt | 304 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 760.3 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 48.66 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 128 |
| TMUs | 没有数据 | 256 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 128 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 64 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX 9070 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 2x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX 9070 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 3500 MHz | 2518 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 644.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX 9070 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon RX 9070 XT支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 980 SLI （移动）和Radeon RX 9070 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 SLI （移动） 和Radeon RX 9070 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 137
−52.6%
| 209
+52.6%
|
| 1440p | 70−75
−85.7%
| 130
+85.7%
|
| 4K | 68
−22.1%
| 83
+22.1%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.87 |
| 1440p | 没有数据 | 4.61 |
| 4K | 没有数据 | 7.22 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
−51%
|
300−350
+51%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−94.1%
|
160−170
+94.1%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−215%
|
268
+215%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−36.7%
|
170−180
+36.7%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−51%
|
300−350
+51%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−94.1%
|
160−170
+94.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−153%
|
296
+153%
|
| Fortnite | 160−170
−88.8%
|
300−350
+88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−82.4%
|
250−260
+82.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−65.2%
|
190−200
+65.2%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−181%
|
239
+181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−20.5%
|
170−180
+20.5%
|
| Valorant | 210−220
−71%
|
350−400
+71%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−36.7%
|
170−180
+36.7%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−51%
|
300−350
+51%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−94.1%
|
160−170
+94.1%
|
| Dota 2 | 140−150
−76.1%
|
250−260
+76.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−144%
|
285
+144%
|
| Fortnite | 160−170
−88.8%
|
300−350
+88.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−82.4%
|
250−260
+82.4%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−65.2%
|
190−200
+65.2%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−36.6%
|
160−170
+36.6%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−127%
|
193
+127%
|
| Metro Exodus | 85−90
−93.1%
|
160−170
+93.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−20.5%
|
170−180
+20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−277%
|
497
+277%
|
| Valorant | 210−220
−71%
|
350−400
+71%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−36.7%
|
170−180
+36.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
−94.1%
|
160−170
+94.1%
|
| Dota 2 | 140−150
−76.1%
|
250−260
+76.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−131%
|
270
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−82.4%
|
250−260
+82.4%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
−71.8%
|
146
+71.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−20.5%
|
170−180
+20.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−273%
|
276
+273%
|
| Valorant | 210−220
−71%
|
350−400
+71%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−88.8%
|
300−350
+88.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−117%
|
200−210
+117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−101%
|
500−550
+101%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−87.7%
|
130−140
+87.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
−111%
|
110−120
+111%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
−82.8%
|
450−500
+82.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−73.7%
|
160−170
+73.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−124%
|
90−95
+124%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−195%
|
260
+195%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−115%
|
220−230
+115%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
−170%
|
116
+170%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−203%
|
212
+203%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−57.3%
|
150−160
+57.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−104%
|
150−160
+104%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−104%
|
45−50
+104%
|
| Metro Exodus | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−241%
|
174
+241%
|
| Valorant | 220−230
−48.9%
|
300−350
+48.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−109%
|
120−130
+109%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−114%
|
90−95
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
| Dota 2 | 100−110
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−217%
|
152
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−155%
|
170−180
+155%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−183%
|
68
+183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−100%
|
95−100
+100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−68.1%
|
75−80
+68.1%
|
这就是 GTX 980 SLI （移动） 和 RX 9070 XT 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 9070 XT 的53% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 9070 XT 的86% 速度更快
- 在 4K 中，RX 9070 XT 的22% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 9070 XT的速度要快 277%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 9070 XT 在 61次测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
