GeForce GTX 980 SLI （移动） vs Radeon Pro Duo
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 980 SLI （移动） 和 Radeon Pro Duo，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，980 SLI （移动）以令人印象深刻的84%超过了Pro Duo。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon Pro Duo架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 147 | 310 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 1.97 |
| 電源效率 | 8.54 | 4.36 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| 代号 | N16E-GXX SLI | Capsaicin |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
| 设计 | 没有数据 | reference |
| 发布日期 | 22 9月 2015（10年 前） | 26 4月 2016（10年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $1,499 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon Pro Duo的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon Pro Duo性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 4096 | 4096 ×2 |
| Compute输送机数 | 没有数据 | 128 |
| 核心频率 | 1126 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1228 MHz | 1000 MHz |
| 晶体管数 | 10400 Million | 8,900 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 330 Watt | 350 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 256.0 ×2 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 8.192 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 没有数据 | 64 ×2 |
| TMUs | 没有数据 | 256 ×2 |
| L1 Cache | 没有数据 | 1 兆字节 |
| L2 Cache | 没有数据 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon Pro Duo与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | 没有数据 | PCIe 3.0 |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 277 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 3x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon Pro Duo上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 8 千兆字节 ×2 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 4096 Bit ×2 |
| 内存频率 | 3500 MHz | 500 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 512 千兆字节/s ×2 |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
連線與輸出
列出GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon Pro Duo上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| Eyefinity显示器数 | 没有数据 | 6 |
| HDMI | - | + |
| DisplayPort输入输出接口支持 | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon Pro Duo技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| Enduro | - | + |
| FRTC | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| PowerTune | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| ZeroCore | - | + |
| UVD | - | + |
| VCE | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 980 SLI (Laptop)和Radeon Pro Duo支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | DirectX® 12 |
| 着色器 | 没有数据 | 6.0 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.5 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | + |
| Mantle | - | + |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 980 SLI （移动）和Radeon Pro Duo基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980 SLI （移动） 和Radeon Pro Duo的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 137
+95.7%
| 70−75
−95.7%
|
| 4K | 68
+94.3%
| 35−40
−94.3%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 21.41 |
| 4K | 没有数据 | 42.83 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 200−210
+86.4%
|
110−120
−86.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| Resident Evil 4 Remake | 95−100
+96%
|
50−55
−96%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+86.4%
|
110−120
−86.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| Fortnite | 160−170
+89.4%
|
85−90
−89.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+90.7%
|
75−80
−90.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+96%
|
75−80
−96%
|
| Valorant | 210−220
+99.1%
|
110−120
−99.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+86.4%
|
110−120
−86.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+86%
|
150−160
−86%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| Dota 2 | 140−150
+90.7%
|
75−80
−90.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| Fortnite | 160−170
+89.4%
|
85−90
−89.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+90.7%
|
75−80
−90.7%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+95%
|
60−65
−95%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+90.8%
|
65−70
−90.8%
|
| Metro Exodus | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+96%
|
75−80
−96%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+88.6%
|
70−75
−88.6%
|
| Valorant | 210−220
+99.1%
|
110−120
−99.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
+98.5%
|
65−70
−98.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 85−90
+91.1%
|
45−50
−91.1%
|
| Dota 2 | 140−150
+90.7%
|
75−80
−90.7%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+98.3%
|
60−65
−98.3%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+90.7%
|
75−80
−90.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+96%
|
75−80
−96%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
| Valorant | 210−220
+99.1%
|
110−120
−99.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+89.4%
|
85−90
−89.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 90−95
+104%
|
45−50
−104%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+85%
|
140−150
−85%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+90%
|
40−45
−90%
|
| Metro Exodus | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+94.4%
|
90−95
−94.4%
|
| Valorant | 250−260
+93.1%
|
130−140
−93.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+97.8%
|
45−50
−97.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+89.1%
|
55−60
−89.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+100%
|
40−45
−100%
|
| Metro Exodus | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| Valorant | 220−230
+88.3%
|
120−130
−88.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Dota 2 | 100−110
+96.4%
|
55−60
−96.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+97.1%
|
35−40
−97.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
这就是 GTX 980 SLI （移动） 和 Pro Duo 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 980 SLI （移动） 的96% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 980 SLI （移动） 的94% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
