GeForce GTX 970M SLI 与 GTX 460M
绩效总分
我们对 GeForce GTX 970M SLI 和 GeForce GTX 460M 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 970M SLI的表现比GTX 460M高出了679%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 970M SLI和GeForce GTX 460M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 227 | 750 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 10.49 | 4.36 |
架构 | Maxwell (2014−2017) | Fermi (2010−2014) |
代号 | 没有数据 | GF106 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 7 10月 2014(10年 前) | 3 9月 2010(14年 前) |
详细规格
GeForce GTX 970M SLI和GeForce GTX 460M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970M SLI和GeForce GTX 460M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 192 |
核心频率 | 924 MHz | 675 MHz |
Boost模式下的频率 | 1038 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 2x 5200 Million | 1,170 million |
工艺过程 | 28 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 162 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 21.60 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 0.5184 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 24 |
TMUs | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 970M SLI和GeForce GTX 460M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | 没有数据 | PCIe 2.0 x16 |
SLI操作法支持 | + | + |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 970M SLI和GeForce GTX 460M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 2x 6 千兆字节 | 1536 兆字节 |
内存总线宽度 | 2x 192 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 5000 MHz | 1250 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 60.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 970M SLI和GeForce GTX 460M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 970M SLI和GeForce GTX 460M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 970M SLI和GeForce GTX 460M支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12_1 | 12 API with Feature Level 12.1 |
着色器 | 没有数据 | 5.1 |
OpenGL | 没有数据 | 4.5 |
OpenCL | 没有数据 | 1.1 |
Vulkan | - | N/A |
CUDA | + | + |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 970M SLI和GeForce GTX 460M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970M SLI 和GeForce GTX 460M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 230−240
+667%
| 30
−667%
|
Full HD | 88
+132%
| 38
−132%
|
4K | 39
+680%
| 5−6
−680%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
Battlefield 5 | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
Far Cry 5 | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+694%
|
18−20
−694%
|
Hitman 3 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+371%
|
24−27
−371%
|
Metro Exodus | 80−85
+1580%
|
5−6
−1580%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+531%
|
12−14
−531%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+155%
|
40−45
−155%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
Battlefield 5 | 80−85
+1233%
|
6−7
−1233%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
Far Cry 5 | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+611%
|
9−10
−611%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+694%
|
18−20
−694%
|
Hitman 3 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+371%
|
24−27
−371%
|
Metro Exodus | 80−85
+1580%
|
5−6
−1580%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+531%
|
12−14
−531%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 136
+807%
|
14−16
−807%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+155%
|
40−45
−155%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
Far Cry 5 | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+694%
|
18−20
−694%
|
Hitman 3 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+371%
|
24−27
−371%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+531%
|
12−14
−531%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
+220%
|
14−16
−220%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+155%
|
40−45
−155%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+700%
|
8−9
−700%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+667%
|
6−7
−667%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+733%
|
3−4
−733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Far Cry 5 | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
+769%
|
16−18
−769%
|
Hitman 3 | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
Metro Exodus | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+783%
|
6−7
−783%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
Watch Dogs: Legion | 130−140
+590%
|
20−22
−590%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Hitman 3 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
+681%
|
16−18
−681%
|
Metro Exodus | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
Far Cry 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
这就是 GTX 970M SLI 和 GTX 460M 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,GTX 970M SLI 的667% 速度更快
- 在 1080p 中,GTX 970M SLI 的132% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 970M SLI 的680% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 970M SLI的速度要快 3200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 62 测试中,GTX 970M SLI 无一例外地超过了 GTX 460M。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。