GeForce GTX 970 vs Iris Graphics 550

在运行速度排行榜的地位	269	783
按受欢迎程度排列	87	未进入前 100 名
成本效益评估	12.10	没有数据
電源效率	11.99	17.81
架构	Maxwell 2.0 (2014−2019)	Generation 9.0 (2015−2016)
代号	GM204	Skylake GT3e
类型	桌面的	对于笔记本电脑
发布日期	19 9月 2014（11年前）	1 9月 2015（10年前）
发布时的价格	$329	没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 970和Iris Graphics 550的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 970和Iris Graphics 550性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	1664	384
核心频率	1050 MHz	300 MHz
Boost模式下的频率	1178 MHz	1000 MHz
晶体管数	5,200 million	189 million
工艺过程	28 nm	14 nm+
(TDP)能源消耗	148 Watt	15 Watt
最高温度	98 °C	没有数据
纹理填充率	122.5	48.00
带浮点的性能	3.92 TFLOPS	0.768 TFLOPS
ROPs	56	6
TMUs	104	48
L1 Cache	624 千字节	没有数据
L2 Cache	2 兆字节	没有数据

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 970和Iris Graphics 550与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	PCI Express 3.0	没有数据
介面	PCIe 3.0 x16	Ring Bus
长度	267 mm	没有数据
高度	11.1厘米	没有数据
宽度	2-slot	没有数据
推荐的充电器	500 瓦特	没有数据
附加电源连接器	2x 6-pin	没有数据
SLI操作法支持	+	-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 970和Iris Graphics 550上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	使用系统的
最大存储容量	4 千兆字节	使用系统的
内存总线宽度	256 Bit	使用系统的
内存频率	7.0 千兆字节/s	使用系统的
内存通过量	224 千兆字节/s	没有数据
共享内存	-	+

連線與輸出

列出GeForce GTX 970和Iris Graphics 550上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	Portable Device Dependent
多台显示器支持	4台显示器	没有数据
HDMI	+	-
HDCP	+	-
通过VGA输入输出接口最高分辨率	2048x1536	没有数据
G-SYNC操作法支持	+	-
高清晰度多媒体接口的音频输入	Internal	没有数据

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 970和Iris Graphics 550技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

GameStream	+	-
GeForce ShadowPlay	+	-
GPU Boost	2.0	没有数据
GameWorks	+	-
Quick Sync	没有数据	+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 970和Iris Graphics 550支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
着色器	6.4	6.4
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	1.1.126	1.3
CUDA	+	-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 970和Iris Graphics 550基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 970 23.04
+564%

Iris Graphics 550 3.47

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 970 9638
+561%

樣本：52586

Iris Graphics 550 1457
樣本：321

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 970 16033
+533%

Iris Graphics 550 2534

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 970 42263
+333%

Iris Graphics 550 9761

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 970 11954
+626%

Iris Graphics 550 1648

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 970 72819
+461%

Iris Graphics 550 12986

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。

GTX 970 422295
+192%

Iris Graphics 550 144742

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 970 和Iris Graphics 550的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	81 +305%	20 −305%
1440p	54 +92.9%	28 −92.9%
4K	39 −28.2%	50 +28.2%

每格成本，美元

1080p	4.06	没有数据
1440p	6.09	没有数据
4K	8.44	没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2	130−140 +731%	16 −731%
Cyberpunk 2077	50−55 +629%	7−8 −629%
Resident Evil 4 Remake	55−60 +1000%	5−6 −1000%

Full HD
Medium

Battlefield 5	90−95 +623%	12−14 −623%
Counter-Strike 2	130−140 +923%	13 −923%
Cyberpunk 2077	50−55 +629%	7−8 −629%
Far Cry 5	75−80 +660%	10−11 −660%
Fortnite	110−120 +485%	20−22 −485%
Forza Horizon 4	90−95 +447%	16−18 −447%
Forza Horizon 5	70−75 +722%	9−10 −722%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +513%	14−16 −513%
Valorant	160−170 +222%	50−55 −222%

Full HD
High

Battlefield 5	90−95 +623%	12−14 −623%
Counter-Strike 2	130−140 +923%	12−14 −923%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +372%	54 −372%
Cyberpunk 2077	50−55 +629%	7−8 −629%
Dota 2	120−130 +332%	28 −332%
Far Cry 5	75−80 +660%	10−11 −660%
Fortnite	82 +310%	20−22 −310%
Forza Horizon 4	90−95 +447%	16−18 −447%
Forza Horizon 5	70−75 +722%	9−10 −722%
Grand Theft Auto V	71 +1083%	6 −1083%
Metro Exodus	39 +1200%	3 −1200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +513%	14−16 −513%
The Witcher 3: Wild Hunt	81 +913%	8 −913%
Valorant	160−170 +222%	50−55 −222%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	48 +269%	12−14 −269%
Cyberpunk 2077	50−55 +629%	7−8 −629%
Dota 2	120−130 +384%	25 −384%
Far Cry 5	75−80 +660%	10−11 −660%
Forza Horizon 4	90−95 +447%	16−18 −447%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	52 +247%	14−16 −247%
The Witcher 3: Wild Hunt	43 +291%	10−12 −291%
Valorant	160−170 +222%	50−55 −222%

Full HD
Epic

Fortnite

60
+200%

20−22

−200%

1440p
High

Counter-Strike 2	50−55 +614%	7−8 −614%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +496%	28 −496%
Grand Theft Auto V	40−45 +4200%	1−2 −4200%
Metro Exodus	24 +2300%	1−2 −2300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +483%	30−33 −483%
Valorant	200−210 +474%	35−40 −474%

1440p
Ultra

Battlefield 5	65−70 +633%	9−10 −633%
Cyberpunk 2077	21−24 +1050%	2−3 −1050%
Far Cry 5	50−55 +800%	6−7 −800%
Forza Horizon 4	60−65 +650%	8−9 −650%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +640%	5−6 −640%

1440p
Epic

Fortnite

55−60
+700%

7−8

−700%

4K
High

Counter-Strike 2	21−24 +667%	3−4 −667%
Grand Theft Auto V	46 +207%	14−16 −207%
Metro Exodus	13 +1200%	1−2 −1200%
The Witcher 3: Wild Hunt	29 +625%	4−5 −625%
Valorant	130−140 +712%	16−18 −712%

4K
Ultra

Battlefield 5	20 +567%	3−4 −567%
Counter-Strike 2	21−24 +667%	3−4 −667%
Cyberpunk 2077	10−11 +900%	1−2 −900%
Dota 2	75−80 +609%	10−12 −609%
Far Cry 5	27−30 +1250%	2−3 −1250%
Forza Horizon 4	40−45 +925%	4−5 −925%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	18 +350%	4−5 −350%