GeForce GTX 965M 与 Radeon Pro W6800X Duo
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 965M 和 Radeon Pro W6800X Duo,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro W6800X Duo的表现比GTX 965M高出了310%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 965M和Radeon Pro W6800X Duo架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 456 | 101 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 没有数据 | 6.47 |
電源效率 | 13.51 | 6.92 |
架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | GM206S | Navi 21 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于工作站 |
发布日期 | 2016(8年 前) | 3 8月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $4,999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 965M和Radeon Pro W6800X Duo的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 965M和Radeon Pro W6800X Duo性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 3840 |
核心频率 | 944 MHz | 1800 MHz |
Boost模式下的频率 | 1150 MHz | 1967 MHz |
晶体管数 | 2,940 million | 26,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | unknown | 400 Watt |
纹理填充率 | 73.60 | 472.1 |
带浮点的性能 | 2.355 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
ROPs | 32 | 96 |
TMUs | 64 | 240 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 60 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 965M和Radeon Pro W6800X Duo与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | MXM-A (3.0) | Apple MPX |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | Quad-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 965M和Radeon Pro W6800X Duo上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 32 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2500 MHz | 2000 MHz |
内存通过量 | 80 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 965M和Radeon Pro W6800X Duo上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 4x Thunderbolt |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 965M和Radeon Pro W6800X Duo技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
GameWorks | + | - |
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
Optimus | + | - |
BatteryBoost | + | - |
Ansel | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 965M和Radeon Pro W6800X Duo支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 965M和Radeon Pro W6800X Duo基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 965M 和Radeon Pro W6800X Duo的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 45
−300%
| 180−190
+300%
|
1440p | 26
−285%
| 100−110
+285%
|
4K | 20
−300%
| 80−85
+300%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 27.77 |
1440p | 没有数据 | 49.99 |
4K | 没有数据 | 62.49 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−287%
|
120−130
+287%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
Battlefield 5 | 49
−308%
|
200−210
+308%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
Far Cry 5 | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
Far Cry New Dawn | 40
−300%
|
160−170
+300%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−300%
|
260−270
+300%
|
Hitman 3 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−307%
|
220−230
+307%
|
Metro Exodus | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
−300%
|
180−190
+300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 69
−306%
|
280−290
+306%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−297%
|
250−260
+297%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
−290%
|
160−170
+290%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
Battlefield 5 | 37
−305%
|
150−160
+305%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
Far Cry 5 | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
Far Cry New Dawn | 29
−279%
|
110−120
+279%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−300%
|
260−270
+300%
|
Hitman 3 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−307%
|
220−230
+307%
|
Metro Exodus | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
Red Dead Redemption 2 | 33
−294%
|
130−140
+294%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−307%
|
350−400
+307%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−297%
|
250−260
+297%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−300%
|
80−85
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
Far Cry 5 | 21−24
−291%
|
90−95
+291%
|
Forza Horizon 4 | 28
−293%
|
110−120
+293%
|
Hitman 3 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
Horizon Zero Dawn | 23
−291%
|
90−95
+291%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−306%
|
130−140
+306%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−297%
|
250−260
+297%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 32
−306%
|
130−140
+306%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Far Cry 5 | 10−12
−309%
|
45−50
+309%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−295%
|
170−180
+295%
|
Hitman 3 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
Horizon Zero Dawn | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
Metro Exodus | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−303%
|
250−260
+303%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21
−305%
|
85−90
+305%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Hitman 3 | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
Metro Exodus | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−285%
|
50−55
+285%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3
−300%
|
12−14
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
Far Cry 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Forza Horizon 4 | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−300%
|
24−27
+300%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
这就是 GTX 965M 和 Pro W6800X Duo 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro W6800X Duo 的300% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro W6800X Duo 的285% 速度更快
- 在 4K 中,Pro W6800X Duo 的300% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 9.85 | 40.37 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 32 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
Pro W6800X Duo 的综合绩效得分高出 309.8%、最大 VRAM 容量比 1500 高 #%、300%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon Pro W6800X Duo,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 965M。
应当记住,GeForce GTX 965M是为笔记本电脑设计的,而Radeon Pro W6800X Duo是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 965M和Radeon Pro W6800X Duo之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。