GeForce GTX 965M 与 Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 965M 和 Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，965M的表现比HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics高出了399%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 965M和Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 506 | 948 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 14.05 | 没有数据 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | 没有数据 |
| 代号 | GM206S | 没有数据 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2016（9年 前） | 1 8月 2013（12年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 965M和Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 965M和Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 640 |
| 核心频率 | 944 MHz | 720 / 975 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1150 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 2,940 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | unknown | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 73.60 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 2.355 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 64 | 没有数据 |
| L1 Cache | 384 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 965M和Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | MXM-A (3.0) | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 965M和Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | DDR3 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 64 Bit |
| 内存频率 | 2500 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 80 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 965M和Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 没有数据 |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 965M和Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 965M和Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 11 |
| 着色器 | 6.7 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.5 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 965M和Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 965M 和Radeon HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 46
+411%
| 9−10
−411%
|
| 1440p | 25
+400%
| 5−6
−400%
|
| 4K | 21
+425%
| 4−5
−425%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 52
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Far Cry 5 | 38
+660%
|
5−6
−660%
|
| Fortnite | 55−60
+600%
|
8−9
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 47
+370%
|
10−11
−370%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+318%
|
10−12
−318%
|
| Valorant | 90−95
+137%
|
35−40
−137%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+274%
|
35−40
−274%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Dota 2 | 84
+300%
|
21−24
−300%
|
| Far Cry 5 | 35
+600%
|
5−6
−600%
|
| Fortnite | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+310%
|
10−11
−310%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Metro Exodus | 15
+400%
|
3−4
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
+245%
|
10−12
−245%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| Valorant | 90−95
+137%
|
35−40
−137%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35
+775%
|
4−5
−775%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Dota 2 | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
| Far Cry 5 | 32
+540%
|
5−6
−540%
|
| Forza Horizon 4 | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+136%
|
10−12
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
| Valorant | 90−95
+137%
|
35−40
−137%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 34
+325%
|
8−9
−325%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+446%
|
12−14
−446%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Metro Exodus | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+156%
|
18−20
−156%
|
| Valorant | 100−110
+692%
|
12−14
−692%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Far Cry 5 | 22
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+340%
|
5−6
−340%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 20−22
+33.3%
|
14−16
−33.3%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5 | 0−1 |
| Metro Exodus | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
| Valorant | 45−50
+444%
|
9−10
−444%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Far Cry 5 | 10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 4−5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
这就是 GTX 965M 和 HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 965M 的411% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 965M 的400% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 965M 的425% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，GTX 965M的速度要快 1567%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 53 测试中，GTX 965M 无一例外地超过了 HD 8550G + HD 8670M Dual Graphics。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
