GeForce GTX 965M 与 RTX 4070
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 4070的表现比GeForce GTX 965M高出了614%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 965M和GeForce RTX 4070架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 423 | 17 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 31 |
价质比 | 0.96 | 26.74 |
架构 | Maxwell (2014−2018) | Ada Lovelace |
代号 | N16E-GS, N16E-GR | AD104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 5 1月 2015(9年 前) | 13 4月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $599 |
现在的价格 | $1546 | $791 (1.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4070 的 2685% 性价比高于 GTX 965M。
特性
GeForce GTX 965M和GeForce RTX 4070的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 965M和GeForce RTX 4070性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 5888 |
CUDA输送机数 | 1024 | 没有数据 |
核心频率 | 944 MHz | 1920 MHz |
Boost模式下的频率 | 950 / 1151 MHz | 2475 MHz |
晶体管数 | 2,940 million | 35,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | unknown | 200 Watt |
纹理填充率 | 73.60 | 455.4 |
带浮点的性能 | 2,355 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 965M和GeForce RTX 4070与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 240 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 965M和GeForce RTX 4070上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 2500 MHz | 21000 MHz |
内存通过量 | 80 千兆字节/s | 504.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 965M和GeForce RTX 4070上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
HDMI | + | + |
G-SYNC操作法支持 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 965M和GeForce RTX 4070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
GameStream | + | 没有数据 |
GeForce ShadowPlay | + | 没有数据 |
GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
GameWorks | + | 没有数据 |
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
BatteryBoost | + | 没有数据 |
Ansel | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 965M和GeForce RTX 4070支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.1 | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
基准测试
这些是GeForce GTX 965M和GeForce RTX 4070基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4070比GeForce GTX 965M高出614%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 4070的表现比GeForce GTX 965M好614%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4070的表现比GeForce GTX 965M好719%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 4070的表现比GeForce GTX 965M好445%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4070的表现比GeForce GTX 965M好692%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4070的表现比GeForce GTX 965M好457%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 4070的表现比GeForce GTX 965M好198%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 965M 和GeForce RTX 4070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 46
−361%
| 212
+361%
|
1440p | 24
−388%
| 117
+388%
|
4K | 21
−257%
| 75
+257%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1340%
|
216
+1340%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−245%
|
100−110
+245%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−779%
|
120−130
+779%
|
Battlefield 5 | 49
−357%
|
220−230
+357%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−586%
|
140−150
+586%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−1060%
|
174
+1060%
|
Far Cry 5 | 27−30
−276%
|
100−110
+276%
|
Far Cry New Dawn | 40
−255%
|
140−150
+255%
|
Forza Horizon 4 | 47
−336%
|
200−210
+336%
|
Hitman 3 | 21−24
−577%
|
140−150
+577%
|
Horizon Zero Dawn | 46
−922%
|
470
+922%
|
Metro Exodus | 27−30
−371%
|
130−140
+371%
|
Red Dead Redemption 2 | 45
−176%
|
120−130
+176%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−1621%
|
482
+1621%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−600%
|
110−120
+600%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
−346%
|
100−110
+346%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−779%
|
120−130
+779%
|
Battlefield 5 | 37
−505%
|
220−230
+505%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−586%
|
140−150
+586%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−853%
|
143
+853%
|
Far Cry 5 | 27−30
−438%
|
156
+438%
|
Far Cry New Dawn | 32
−163%
|
84
+163%
|
Forza Horizon 4 | 41
−400%
|
200−210
+400%
|
Hitman 3 | 21−24
−577%
|
140−150
+577%
|
Horizon Zero Dawn | 34
−1129%
|
418
+1129%
|
Metro Exodus | 35
−380%
|
168
+380%
|
Red Dead Redemption 2 | 36
−244%
|
120−130
+244%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
−996%
|
307
+996%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−1032%
|
351
+1032%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−865%
|
164
+865%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 13
−723%
|
100−110
+723%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−779%
|
120−130
+779%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−586%
|
140−150
+586%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−753%
|
128
+753%
|
Far Cry 5 | 27−30
−276%
|
100−110
+276%
|
Forza Horizon 4 | 28
−632%
|
200−210
+632%
|
Horizon Zero Dawn | 23
−1174%
|
293
+1174%
|
Metro Exodus | 32
−375%
|
152
+375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−844%
|
170
+844%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−629%
|
124
+629%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 32
−288%
|
120−130
+288%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−774%
|
160−170
+774%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−800%
|
140−150
+800%
|
Hitman 3 | 12−14
−562%
|
85−90
+562%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−857%
|
65−70
+857%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10
−680%
|
75−80
+680%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−1640%
|
85−90
+1640%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−783%
|
100−110
+783%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−1520%
|
81
+1520%
|
Far Cry 5 | 22
−677%
|
171
+677%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
−839%
|
160−170
+839%
|
Horizon Zero Dawn | 18
−1133%
|
222
+1133%
|
Metro Exodus | 14−16
−921%
|
143
+921%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1608%
|
222
+1608%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1311%
|
120−130
+1311%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−1760%
|
93
+1760%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 21−24
−465%
|
130
+465%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1288%
|
110−120
+1288%
|
Hitman 3 | 6−7
−917%
|
60−65
+917%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−980%
|
100−110
+980%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−1580%
|
84
+1580%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−785%
|
115
+785%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3
−1733%
|
55−60
+1733%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
Battlefield 5 | 8−9
−1038%
|
90−95
+1038%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3500%
|
36
+3500%
|
Forza Horizon 4 | 14
−764%
|
120−130
+764%
|
Horizon Zero Dawn | 9
−1344%
|
130
+1344%
|
Metro Exodus | 31
−210%
|
96
+210%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−1567%
|
50
+1567%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10
−660%
|
75−80
+660%
|
这就是 GTX 965M 和 RTX 4070 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 的361% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 的388% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 的257% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 4070的速度要快 3500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RTX 4070 无一例外地超过了 GTX 965M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。