GeForce GTX 965M vs Go 7200
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 965M 和 GeForce Go 7200 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，965M的表现比Go 7200高出了8318%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 965M和GeForce Go 7200架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 515 | 1513 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 14.25 | 没有数据 |
| 架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Curie (2003−2013) |
| 代号 | GM206S | G72 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2016（10年 前） | 1 9月 2006（19年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 965M和GeForce Go 7200的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 965M和GeForce Go 7200性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1024 | 7 |
| 核心频率 | 944 MHz | 450 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1150 MHz | 450 MHz |
| 晶体管数 | 2,940 million | 112 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 90 nm |
| (TDP)能源消耗 | unknown | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 73.60 | 1.800 |
| 带浮点的性能 | 2.355 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 1 |
| TMUs | 64 | 4 |
| L1 Cache | 384 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 965M和GeForce Go 7200与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | MXM-A (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 965M和GeForce Go 7200上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 64 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 32 Bit |
| 内存频率 | 2500 MHz | 350 MHz |
| 内存通过量 | 80 千兆字节/s | 2.8 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 965M和GeForce Go 7200上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | No outputs |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | + | 没有数据 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 965M和GeForce Go 7200技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
| GameWorks | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 965M和GeForce Go 7200支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| 着色器 | 6.7 | 3.0 |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 965M和GeForce Go 7200基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 965M 和GeForce Go 7200的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 46 | 0−1 |
| 1440p | 25 | -0−1 |
| 4K | 21 | -0−1 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 52 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 38 | 0−1 |
| Fortnite | 55−60 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 47
+1467%
|
3−4
−1467%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
| Valorant | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 43 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+1330%
|
10−11
−1330%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Dota 2 | 84
+950%
|
8−9
−950%
|
| Far Cry 5 | 35 | 0−1 |
| Fortnite | 34 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 41
+1267%
|
3−4
−1267%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 35−40 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Metro Exodus | 15 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| Valorant | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Dota 2 | 77
+863%
|
8−9
−863%
|
| Far Cry 5 | 32 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| Valorant | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 34 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 12−14 | 0−1 |
| Metro Exodus | 10−11 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Valorant | 100−110
+10300%
|
1−2
−10300%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 22 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 19 | 0−1 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5 | 0−1 |
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13 | 0−1 |
| Valorant | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 44 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 4−5 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4
+300%
|
1−2
−300%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，GTX 965M的速度要快 4800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 26 测试中，GTX 965M 无一例外地超过了 Go 7200。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
