GeForce GTX 960 与 Radeon Pro WX 4130
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 960 和 Radeon Pro WX 4130,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 960的表现比Pro WX 4130高出了168%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 960和Radeon Pro WX 4130架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 342 | 590 |
按受欢迎程度排列 | 55 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 9.10 | 没有数据 |
電源效率 | 9.02 | 8.09 |
架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | GCN 4.0 (2016−2020) |
代号 | GM206 | Baffin |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 22 1月 2015(9年 前) | 1 3月 2017(7年 前) |
发布时的价格 | $199 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 960和Radeon Pro WX 4130的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 960和Radeon Pro WX 4130性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 640 |
核心频率 | 1127 MHz | 1002 MHz |
Boost模式下的频率 | 1178 MHz | 1053 MHz |
晶体管数 | 2,940 million | 3,000 million |
工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 50 Watt |
纹理填充率 | 75.39 | 42.12 |
带浮点的性能 | 2.413 TFLOPS | 1.348 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 64 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 960和Radeon Pro WX 4130与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
推荐的充电器 | 400 瓦特 | 没有数据 |
附加电源连接器 | 1x 6-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 960和Radeon Pro WX 4130上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 1500 MHz |
内存通过量 | 112 千兆字节/s | 96 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 960和Radeon Pro WX 4130上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 960和Radeon Pro WX 4130技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
FreeSync | - | + |
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | 没有数据 |
GameWorks | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 960和Radeon Pro WX 4130支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
着色器 | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 960和Radeon Pro WX 4130基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 960 和Radeon Pro WX 4130的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 62
+195%
| 21−24
−195%
|
4K | 28
+180%
| 10−12
−180%
|
每格成本,美元
1080p | 3.21 | 没有数据 |
4K | 7.11 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
Battlefield 5 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Far Cry 5 | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+206%
|
30−35
−206%
|
Hitman 3 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+139%
|
30−35
−139%
|
Metro Exodus | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+70.2%
|
45−50
−70.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
Battlefield 5 | 50−55
+264%
|
14−16
−264%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Far Cry 5 | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+187%
|
14−16
−187%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+206%
|
30−35
−206%
|
Hitman 3 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+139%
|
30−35
−139%
|
Metro Exodus | 50−55
+315%
|
12−14
−315%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 131
+628%
|
18−20
−628%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+70.2%
|
45−50
−70.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+157%
|
14−16
−157%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
+178%
|
9−10
−178%
|
Far Cry 5 | 35−40
+236%
|
10−12
−236%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+206%
|
30−35
−206%
|
Hitman 3 | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+139%
|
30−35
−139%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+168%
|
18−20
−168%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
+70.2%
|
45−50
−70.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+207%
|
14−16
−207%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Far Cry 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+538%
|
12−14
−538%
|
Hitman 3 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
+167%
|
12−14
−167%
|
Metro Exodus | 27−30
+833%
|
3−4
−833%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+191%
|
30−35
−191%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+189%
|
9−10
−189%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
Hitman 3 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
+778%
|
9−10
−778%
|
Metro Exodus | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
Far Cry 5 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
这就是 GTX 960 和 Pro WX 4130 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 960 的195% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 960 的180% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 960的速度要快 1400%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,GTX 960 无一例外地超过了 Pro WX 4130。
利弊总结
业绩评级 | 15.80 | 5.90 |
新颖性 | 22 1月 2015 | 1 3月 2017 |
工艺过程 | 28 nm | 14 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 50 瓦特 |
GTX 960 的综合绩效得分高出 167.8%.
另一方面,Pro WX 4130 的年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了140%.
我们推荐使用 GeForce GTX 960,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 4130。
应当记住,GeForce GTX 960是为台式计算机设计的,而Radeon Pro WX 4130是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 960和Radeon Pro WX 4130之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。