GeForce GTX 880M SLI 与 9800M GTS SLI
绩效总分
我们对 GeForce GTX 880M SLI 和 GeForce 9800M GTS SLI 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 880M SLI的表现比9800M GTS SLI高出了1003%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 880M SLI和GeForce 9800M GTS SLI架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 257 | 905 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 7.23 | 0.90 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | G9x (2007−2010) |
| 代号 | N15E-GX-A2 | NB9E-GT |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 3月 2014（10年 前） | 15 7月 2008（16年 前） |
详细规格
GeForce GTX 880M SLI和GeForce 9800M GTS SLI的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 880M SLI和GeForce 9800M GTS SLI性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 128 |
| 核心频率 | 954 MHz | 600 MHz |
| 晶体管数 | 2x 3540 Million | 1508 Million |
| 工艺过程 | 28 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 206 Watt | 150 Watt |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 880M SLI和GeForce 9800M GTS SLI与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| SLI操作法支持 | + | + |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 880M SLI和GeForce 9800M GTS SLI上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
| 最大存储容量 | 2x 8 千兆字节 | 512 兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 5000 MHz | 800 MHz |
| 共享内存 | - | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 880M SLI和GeForce 9800M GTS SLI技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 880M SLI和GeForce 9800M GTS SLI支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (FL 11_0) | 10 |
| CUDA | + | + |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 880M SLI和GeForce 9800M GTS SLI基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 880M SLI 和GeForce 9800M GTS SLI的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 77
+1183%
| 6−7
−1183%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Elden Ring | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+736%
|
10−12
−736%
|
| Metro Exodus | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| Valorant | 85−90
+1143%
|
7−8
−1143%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Dota 2 | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| Elden Ring | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
| Fortnite | 110−120
+1020%
|
10−11
−1020%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+736%
|
10−12
−736%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+1775%
|
4−5
−1775%
|
| Metro Exodus | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+647%
|
18−20
−647%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+513%
|
8−9
−513%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+667%
|
9−10
−667%
|
| Valorant | 85−90
+1143%
|
7−8
−1143%
|
| World of Tanks | 240−250
+534%
|
35−40
−534%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+1600%
|
4−5
−1600%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+388%
|
8−9
−388%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+760%
|
5−6
−760%
|
| Dota 2 | 75−80
+1800%
|
4−5
−1800%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+438%
|
12−14
−438%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+736%
|
10−12
−736%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+647%
|
18−20
−647%
|
| Valorant | 85−90
+1143%
|
7−8
−1143%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Elden Ring | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1231%
|
12−14
−1231%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| World of Tanks | 140−150
+1108%
|
12−14
−1108%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+900%
|
6−7
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| Metro Exodus | 45−50
+1125%
|
4−5
−1125%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+520%
|
5−6
−520%
|
| Valorant | 55−60
+613%
|
8−9
−613%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Dota 2 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Elden Ring | 16−18 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| Metro Exodus | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+1200%
|
5−6
−1200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+1000%
|
2−3
−1000%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Fortnite | 24−27 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 30−35
+1550%
|
2−3
−1550%
|
| Valorant | 27−30
+1250%
|
2−3
−1250%
|
这就是 GTX 880M SLI 和 9800M GTS SLI 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 880M SLI 的1183% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Elden Ring中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，GTX 880M SLI的速度要快 3600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 880M SLI 在 48项测试 中领先 (98%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 21.62 | 1.96 |
| 新颖性 | 12 3月 2014 | 15 7月 2008 |
| 工艺过程 | 28 nm | 55 nm |
| (TDP)能源消耗 | 206 瓦特 | 150 瓦特 |
GTX 880M SLI 的综合绩效得分高出 1003.1%、年龄优势为 5 岁、96.4%更先进的光刻工艺.
另一方面，9800M GTS SLI 的耗电量降低了37.3%.
我们推荐使用 GeForce GTX 880M SLI，因为它在性能测试中击败了 GeForce 9800M GTS SLI。
如果您仍然对在GeForce GTX 880M SLI和GeForce 9800M GTS SLI之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
