GeForce GTX 870M 与 Radeon RX 590
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 870M 和 Radeon RX 590，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 590的表现比870M高出了164%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 870M和Radeon RX 590架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 537 | 284 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 17.59 |
| 電源效率 | 6.46 | 9.74 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| 代号 | GK104 | Polaris 30 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 3月 2014（11年 前） | 15 11月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $279 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 870M和Radeon RX 590的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 870M和Radeon RX 590性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1344 | 2304 |
| 核心频率 | 941 MHz | 1469 MHz |
| Boost模式下的频率 | 967 MHz | 1545 MHz |
| 晶体管数 | 3,540 million | 5,700 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 108.3 | 222.5 |
| 带浮点的性能 | 2.599 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 32 |
| TMUs | 112 | 144 |
| L1 Cache | 112 千字节 | 576 千字节 |
| L2 Cache | 384 千字节 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 870M和Radeon RX 590与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 总线 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 241 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 870M和Radeon RX 590上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 标准的存储器容量 | GDDR5 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | Up to 2500 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 120.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 870M和Radeon RX 590上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| eDP 1.2信号支持 | Up to 3840x2160 | 没有数据 |
| LVDS信号支持 | Up to 1920x1200 | 没有数据 |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | Up to 2048x1536 | 没有数据 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | Up to 3840x2160 | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| HDCP内容保护 | + | - |
| 通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频 | + | - |
| TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 870M和Radeon RX 590技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | - | + |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 870M和Radeon RX 590支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_0) |
| 着色器 | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 870M和Radeon RX 590基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 870M 和Radeon RX 590的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 46
−122%
| 102
+122%
|
| 1440p | 21−24
−186%
| 60
+186%
|
| 4K | 19
−100%
| 38
+100%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 2.74 |
| 1440p | 没有数据 | 4.65 |
| 4K | 没有数据 | 7.34 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 45−50
−187%
|
120−130
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 35−40
−250%
|
133
+250%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−187%
|
120−130
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−204%
|
85
+204%
|
| Fortnite | 50−55
−167%
|
139
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−216%
|
120
+216%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−177%
|
70−75
+177%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−287%
|
120
+287%
|
| Valorant | 85−90
−250%
|
301
+250%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 35−40
−192%
|
111
+192%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−187%
|
120−130
+187%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−88.7%
|
250−260
+88.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Dota 2 | 60−65
−85.9%
|
110−120
+85.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−182%
|
79
+182%
|
| Fortnite | 50−55
−165%
|
138
+165%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−197%
|
113
+197%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−177%
|
70−75
+177%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−119%
|
79
+119%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Metro Exodus | 16−18
−206%
|
52
+206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−248%
|
108
+248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−214%
|
88
+214%
|
| Valorant | 85−90
−234%
|
287
+234%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−163%
|
100
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| Dota 2 | 60−65
−85.9%
|
110−120
+85.9%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−164%
|
74
+164%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−139%
|
91
+139%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−168%
|
83
+168%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−240%
|
51
+240%
|
| Valorant | 85−90
−27.9%
|
110
+27.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 50−55
−84.6%
|
96
+84.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 16−18
−200%
|
45−50
+200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−145%
|
160−170
+145%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−273%
|
40−45
+273%
|
| Metro Exodus | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−305%
|
170−180
+305%
|
| Valorant | 95−100
−142%
|
232
+142%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
−220%
|
60−65
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−190%
|
55−60
+190%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−178%
|
24−27
+178%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−200%
|
35−40
+200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 18−20
−200%
|
50−55
+200%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−116%
|
41
+116%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Metro Exodus | 4−5
−375%
|
19
+375%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−256%
|
32
+256%
|
| Valorant | 40−45
−157%
|
113
+157%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 10−11
−300%
|
40
+300%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
| Dota 2 | 30−35
−145%
|
75−80
+145%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−200%
|
24
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−229%
|
46
+229%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−338%
|
35
+338%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
这就是 GTX 870M 和 RX 590 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 590 的122% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 590 的186% 速度更快
- 在 4K 中，RX 590 的100% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 590的速度要快 1000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，RX 590 无一例外地超过了 GTX 870M。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 8.00 | 21.11 |
| 新颖性 | 12 3月 2014 | 15 11月 2018 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 175 瓦特 |
GTX 870M 的耗电量降低了75%.
另一方面，RX 590 的综合绩效得分高出 163.9%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 166.7 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 590，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 870M。
应当记住，GeForce GTX 870M是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 590是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
