GeForce GTX 850M 与 UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

VS

绩效总分

我们对 GeForce GTX 850M 和 UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 850M
2014
2 千兆字节 DDR3,45 Watt
6.52
+188%

根据我们的综合基准结果,GTX 850M的表现比UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)高出了188%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 850M和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位566848
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率10.0315.65
架构Maxwell (2014−2017)Gen. 11 (2021)
代号GM107Gen. 11
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期12 3月 2014(10年 前)11 1月 2021(3年 前)

详细规格

GeForce GTX 850M和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 850M和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量64024
核心频率Up to 936 MHz350 MHz
Boost模式下的频率没有数据800 MHz
晶体管数1,870 million没有数据
工艺过程28 nm10 nm
(TDP)能源消耗45 Watt4.8 - 10 Watt
纹理填充率36.08没有数据
带浮点的性能1.155 TFLOPS没有数据
ROPs16没有数据
TMUs40没有数据

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 850M和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小medium sized没有数据
总线PCI Express 2.0, PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 850M和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3没有数据
最大存储容量2 千兆字节没有数据
标准的存储器容量DDR3 or GDDR5没有数据
内存总线宽度128 Bit没有数据
内存频率Up to 2500 MHz没有数据
内存通过量80.0 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

连接和输出

列出GeForce GTX 850M和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据
eDP 1.2信号支持Up to 3840x2160没有数据
LVDS信号支持Up to 1920x1200没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器Up to 2048x1536没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持Up to 3840x2160没有数据
HDMI+-
HDCP内容保护+-
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频+-
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 850M和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
Quick Sync没有数据+
Ansel+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 850M和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12_1
着色器5.1没有数据
OpenGL4.5没有数据
OpenCL1.1没有数据
Vulkan1.1.126-
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 850M和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 850M 6.52
+188%
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 2.26

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 850M 4386
+201%
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 1458

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 850M 3086
+179%
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 1106

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 850M 21873
+161%
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 8388

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 850M 和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p84
+211%
27−30
−211%
Full HD31
+138%
13
−138%
4K10
+233%
3−4
−233%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+113%
8−9
−113%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Battlefield 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+133%
6−7
−133%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Far Cry New Dawn 18−20
+200%
6−7
−200%
Forza Horizon 4 40−45
+330%
10−11
−330%
Hitman 3 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
+105%
18−20
−105%
Metro Exodus 18−20 0−1
Red Dead Redemption 2 18−20
+260%
5−6
−260%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+120%
10−11
−120%
Watch Dogs: Legion 50−55
+44.4%
35−40
−44.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+113%
8−9
−113%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Battlefield 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+133%
6−7
−133%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Far Cry New Dawn 18−20
+200%
6−7
−200%
Forza Horizon 4 40−45
+330%
10−11
−330%
Hitman 3 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
+105%
18−20
−105%
Metro Exodus 18−20 0−1
Red Dead Redemption 2 18−20
+260%
5−6
−260%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+120%
10−11
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
+346%
12−14
−346%
Watch Dogs: Legion 50−55
+44.4%
35−40
−44.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
+113%
8−9
−113%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
+300%
2−3
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+133%
6−7
−133%
Cyberpunk 2077 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Forza Horizon 4 40−45
+330%
10−11
−330%
Hitman 3 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Horizon Zero Dawn 35−40
+105%
18−20
−105%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+120%
10−11
−120%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
+175%
4
−175%
Watch Dogs: Legion 50−55
+44.4%
35−40
−44.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+260%
5−6
−260%

1440p
High Preset

Battlefield 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry New Dawn 10−11
+233%
3−4
−233%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+200%
2−3
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 21−24
+200%
7−8
−200%
Hitman 3 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Horizon Zero Dawn 14−16
+133%
6−7
−133%
Metro Exodus 6−7
+200%
2−3
−200%
Shadow of the Tomb Raider 3−4
+200%
1−2
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%
Watch Dogs: Legion 40−45
+242%
12−14
−242%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
+120%
5−6
−120%

4K
High Preset

Battlefield 5 5−6 0−1
Far Cry New Dawn 4−5
+300%
1−2
−300%
Hitman 3 3−4
+200%
1−2
−200%
Horizon Zero Dawn 18−20
+200%
6−7
−200%
Metro Exodus 4−5
+300%
1−2
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 3−4
+200%
1−2
−200%
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Shadow of the Tomb Raider 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+133%
3−4
−133%

这就是 GTX 850M 和 UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 850M 的211% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 850M 的138% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 850M 的233% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 850M的速度要快 800%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • 在我们的所有 54 测试中,GTX 850M 无一例外地超过了 UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)。

利弊总结


业绩评级 6.52 2.26
新颖性 12 3月 2014 11 1月 2021
工艺过程 28 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 45 瓦特 4 瓦特

GTX 850M 的综合绩效得分高出 188.5%.

另一方面,UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 的年龄优势为 6 岁、180%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1025%.

我们推荐使用 GeForce GTX 850M,因为它在性能测试中击败了 UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)。


如果您仍然对在GeForce GTX 850M和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 850M
GeForce GTX 850M
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 524 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 850M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 49 票

以1到5分的等级为UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 850M和UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。