GeForce GTX 850M 与 RTX 2070 Super Mobile
绩效总分
我们对 GeForce GTX 850M 和 GeForce RTX 2070 Super Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 Super Mobile的表现比GTX 850M高出了465%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 850M和GeForce RTX 2070 Super Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 572 | 131 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 9.92 | 21.91 |
| 架构 | Maxwell (2014−2017) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GM107 | TU104B |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 3月 2014（10年 前） | 2 4月 2020（4年 前） |
详细规格
GeForce GTX 850M和GeForce RTX 2070 Super Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 850M和GeForce RTX 2070 Super Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 2560 |
| 核心频率 | Up to 936 MHz | 1140 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1380 MHz |
| 晶体管数 | 1,870 million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 36.08 | 220.8 |
| 带浮点的性能 | 1.155 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 850M和GeForce RTX 2070 Super Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 总线 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 850M和GeForce RTX 2070 Super Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 标准的存储器容量 | DDR3 or GDDR5 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | Up to 2500 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 80.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 850M和GeForce RTX 2070 Super Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| eDP 1.2信号支持 | Up to 3840x2160 | 没有数据 |
| LVDS信号支持 | Up to 1920x1200 | 没有数据 |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | Up to 2048x1536 | 没有数据 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | Up to 3840x2160 | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| HDCP内容保护 | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
| 通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频 | + | - |
| TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 850M和GeForce RTX 2070 Super Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
| Optimus | + | - |
| VR Ready | 没有数据 | + |
| Ansel | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 850M和GeForce RTX 2070 Super Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 850M和GeForce RTX 2070 Super Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 850M 和GeForce RTX 2070 Super Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 84
−436%
| 450−500
+436%
|
| Full HD | 31
−287%
| 120
+287%
|
| 1440p | 12−14
−542%
| 77
+542%
|
| 4K | 10
−350%
| 45
+350%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−530%
|
60−65
+530%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−512%
|
104
+512%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−938%
|
83
+938%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−556%
|
110−120
+556%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−721%
|
115
+721%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−530%
|
60−65
+530%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−943%
|
146
+943%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−800%
|
162
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−328%
|
180−190
+328%
|
| Hitman 3 | 12−14
−708%
|
105
+708%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−297%
|
150−160
+297%
|
| Metro Exodus | 18−20
−700%
|
144
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−561%
|
119
+561%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−500%
|
130−140
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−359%
|
75−80
+359%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−788%
|
71
+788%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−556%
|
110−120
+556%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−621%
|
101
+621%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−530%
|
60−65
+530%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−750%
|
119
+750%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−522%
|
112
+522%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−328%
|
180−190
+328%
|
| Hitman 3 | 12−14
−700%
|
104
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−297%
|
150−160
+297%
|
| Metro Exodus | 18−20
−700%
|
144
+700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−439%
|
97
+439%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−500%
|
130−140
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−31%
|
75−80
+31%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−140%
|
120−130
+140%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−271%
|
63
+271%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−663%
|
61
+663%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−436%
|
75
+436%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−530%
|
60−65
+530%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−493%
|
83
+493%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−328%
|
180−190
+328%
|
| Hitman 3 | 12−14
−608%
|
92
+608%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−210%
|
121
+210%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−500%
|
130−140
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−691%
|
87
+691%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
−17.3%
|
61
+17.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−500%
|
108
+500%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−650%
|
75
+650%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−833%
|
56
+833%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−757%
|
60
+757%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−886%
|
200−210
+886%
|
| Hitman 3 | 10−11
−510%
|
61
+510%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−457%
|
75−80
+457%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1383%
|
89
+1383%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−2800%
|
85−90
+2800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−349%
|
180−190
+349%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
−664%
|
84
+664%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−620%
|
35−40
+620%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−925%
|
41
+925%
|
| Hitman 3 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−861%
|
170−180
+861%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1575%
|
67
+1575%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−800%
|
36
+800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−633%
|
21−24
+633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−967%
|
32
+967%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 12−14 |
| Far Cry 5 | 3−4
−933%
|
31
+933%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
这就是 GTX 850M 和 RTX 2070 Super Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，RTX 2070 Super Mobile 的436% 速度更快
- 在 1080p 中，RTX 2070 Super Mobile 的287% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Super Mobile 的542% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Super Mobile 的350% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2070 Super Mobile的速度要快 4800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 71 测试中，RTX 2070 Super Mobile 无一例外地超过了 GTX 850M。
利弊总结
| 业绩评级 | 6.51 | 36.75 |
| 新颖性 | 12 3月 2014 | 2 4月 2020 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 瓦特 | 115 瓦特 |
GTX 850M 的耗电量降低了155.6%.
另一方面，RTX 2070 Super Mobile 的综合绩效得分高出 464.5%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 850M。
如果您仍然对在GeForce GTX 850M和GeForce RTX 2070 Super Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
