GeForce GTX 780M SLI vs Radeon RX 6600 XT

#广告 
在亚马逊上购买
760A 760M 765M 765M SLI 770M 770M SLI 775M 775M Mac Edition 780M 780M Mac Edition 780M SLI
VS
#广告 
在亚马逊上购买
6300 XT 6400 6500 XT 6600 6600 LE 6600 XT 6650 XT 6700 6700 XT 6750 GRE 6750 GRE 10 GB 6750 GRE 12 GB 6750 XT 6800 6800 3456SP 6800 XT 6850 XT 6900 6900 XT 6950 XT

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 780M SLI 和 Radeon RX 6600 XT，包括规格和性能数据。

GTX 780M SLI
2013
2x 4 千兆字节 GDDR5,200 Watt
17.91

根据我们的综合基准结果，6600 XT的表现比780M SLI高出了120%。

内容

分享。
GTX 780M SLI GTX 780M SLI
RX 6600 XT RX 6600 XT

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX 6600 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位342125
按受欢迎程度排列未进入前 100 名79
成本效益评估没有数据51.98
電源效率6.9018.93
架构Kepler (2012−2018)RDNA 2.0 (2020−2025)
代号N14E-GTXNavi 23
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期30 5月 2013（12年 前）30 7月 2021（4年 前）
发布时的价格没有数据$379

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX 6600 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX 6600 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量30722048
核心频率823 MHz1968 MHz
Boost模式下的频率没有数据2589 MHz
晶体管数7080 Million11,060 million
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗200 Watt160 Watt
纹理填充率没有数据331.4
带浮点的性能没有数据10.6 TFLOPS
ROPs没有数据64
TMUs没有数据128
Ray Tracing Cores没有数据32
L0 Cache没有数据512 千字节
L1 Cache没有数据512 千字节
L2 Cache没有数据2 兆字节
L3 Cache没有数据32 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX 6600 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据PCIe 4.0 x8
长度没有数据190 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX 6600 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量2x 4 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度2x 256 Bit128 Bit
内存频率5000 MHz2000 MHz
内存通过量没有数据256.0 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX 6600 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x HDMI, 2x DisplayPort
HDMI-+

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX 6600 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX 6600 XT支持的API连接器，包括其版本。

DirectX1112.0 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.5
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.1
Vulkan-1.2
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX 6600 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 780M SLI 17.91
RX 6600 XT 39.34
+120%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 780M SLI 14140
RX 6600 XT 39051
+176%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 780M SLI 36004
RX 6600 XT 88163
+145%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 780M SLI 10091
RX 6600 XT 28342
+181%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 780M SLI 66148
RX 6600 XT 156297
+136%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780M SLI 和Radeon RX 6600 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD99
−25.3%
124
+25.3%
1440p30−35
−127%
68
+127%
4K18−20
−122%
40
+122%

每格成本，美元

1080p没有数据3.06
1440p没有数据5.57
4K没有数据9.48

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 100−110
−113%
210−220
+113%
Cyberpunk 2077 35−40
−103%
79
+103%
Resident Evil 4 Remake 40−45
−170%
100−110
+170%

Full HD
Medium

Battlefield 5 75−80
−74%
130−140
+74%
Counter-Strike 2 100−110
−113%
210−220
+113%
Cyberpunk 2077 35−40
−100%
78
+100%
Far Cry 5 60−65
−152%
151
+152%
Fortnite 95−100
−74.5%
170−180
+74.5%
Forza Horizon 4 70−75
−107%
150−160
+107%
Forza Horizon 5 55−60
−179%
159
+179%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−125%
150−160
+125%
Valorant 140−150
−64.3%
230−240
+64.3%

Full HD
High

Battlefield 5 75−80
−74%
130−140
+74%
Counter-Strike 2 100−110
−113%
210−220
+113%
Counter-Strike: Global Offensive 257
−8.6%
270−280
+8.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−94.9%
76
+94.9%
Dota 2 100−110
−60.4%
170
+60.4%
Far Cry 5 60−65
−135%
141
+135%
Fortnite 95−100
−74.5%
170−180
+74.5%
Forza Horizon 4 70−75
−107%
150−160
+107%
Forza Horizon 5 55−60
−149%
142
+149%
Grand Theft Auto V 65−70
−98.5%
135
+98.5%
Metro Exodus 35−40
−144%
95
+144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−125%
150−160
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−245%
176
+245%
Valorant 140−150
−64.3%
230−240
+64.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 75−80
−74%
130−140
+74%
Cyberpunk 2077 35−40
−76.9%
69
+76.9%
Dota 2 100−110
−13.2%
120
+13.2%
Far Cry 5 60−65
−122%
133
+122%
Forza Horizon 4 70−75
−107%
150−160
+107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−125%
150−160
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−94.1%
99
+94.1%
Valorant 140−150
−64.3%
230−240
+64.3%

Full HD
Epic

Fortnite 95−100
−74.5%
170−180
+74.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 35−40
−173%
100−110
+173%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
−110%
270−280
+110%
Grand Theft Auto V 30−35
−119%
68
+119%
Metro Exodus 21−24
−143%
56
+143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−4.2%
170−180
+4.2%
Valorant 170−180
−50%
260−270
+50%

1440p
Ultra

Battlefield 5 50−55
−94.2%
100−110
+94.2%
Cyberpunk 2077 16−18
−135%
40
+135%
Far Cry 5 40−45
−156%
105
+156%
Forza Horizon 4 45−50
−153%
110−120
+153%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−171%
75−80
+171%

1440p
Epic

Fortnite 40−45
−152%
100−110
+152%

4K
High

Counter-Strike 2 16−18
−188%
45−50
+188%
Grand Theft Auto V 30−35
−93.9%
64
+93.9%
Metro Exodus 14−16
−127%
34
+127%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−108%
54
+108%
Valorant 100−110
−135%
240−250
+135%

4K
Ultra

Battlefield 5 27−30
−133%
60−65
+133%
Counter-Strike 2 16−18
−188%
45−50
+188%
Cyberpunk 2077 7−8
−100%
14
+100%
Dota 2 60−65
−36.5%
86
+36.5%
Far Cry 5 20−22
−155%
51
+155%
Forza Horizon 4 30−35
−138%
75−80
+138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−206%
55−60
+206%

4K
Epic

Fortnite 18−20
−174%
50−55
+174%

这就是 GTX 780M SLI 和 RX 6600 XT 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX 6600 XT 的25% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX 6600 XT 的127% 速度更快
  • 在 4K 中，RX 6600 XT 的122% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 6600 XT的速度要快 245%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 60 测试中，RX 6600 XT 无一例外地超过了 GTX 780M SLI。

優缺點摘要

业绩评级 17.91 39.34
新颖性 30 5月 2013 30 7月 2021
工艺过程 28 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 200 瓦特 160 瓦特

RX 6600 XT 的综合绩效得分高出 120%、年龄优势为 8 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了25%.

我们推荐使用 Radeon RX 6600 XT，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 780M SLI。

应当记住，GeForce GTX 780M SLI是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 6600 XT是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
或者
GTX 1060 （移动） GeForce GTX 1060 （移动）
RX 6600 XT Radeon RX 6600 XT
或者
RTX 2060 Super GeForce RTX 2060 Super
GTX 780M SLI GeForce GTX 780M SLI
或者
RX 580 （移动） Radeon RX 580 （移动）
RX 480 （移动） RX 480 （移动）
或者
GTX 1050 3 GB Max-Q GTX 1050 3 GB Max-Q
RX 560 （移动） RX 560 （移动）
或者
R7 M265 R7 M265
RX 560 （移动） RX 560 （移动）
或者
GT 520 GT 520
RX 460 （移动） RX 460 （移动）
或者
GTX 560 GTX 560
GTX 780M SLI GTX 780M SLI
或者
Graphics Graphics
HD 8970M Crossfire HD 8970M Crossfire
或者
GeForce 615 615
HD 8970M Crossfire HD 8970M Crossfire
或者
UHD Graphics 610 UHD Graphics 610
HD 8970M Crossfire HD 8970M Crossfire
或者
RTX 4080 Mobile RTX 4080 Mobile
GTX 680M SLI GTX 680M SLI
或者
P104-100 P104 100
HD 7970M Crossfire HD 7970M Crossfire
或者
HD 6370D IGP HD 6370D IGP

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.4 5 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 780M SLI评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 5593 票

以1到5分的等级为Radeon RX 6600 XT评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 780M SLI 或 Radeon RX 6600 XT 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。