GeForce GTX 780M SLI 与 Radeon RX 560X

VS

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 780M SLI 和 Radeon RX 560X,包括规格和性能数据。

GTX 780M SLI
2013
2x 4 千兆字节 GDDR5,200 Watt
19.52
+126%

根据我们的综合基准结果,GTX 780M SLI的表现比RX 560X高出了126%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX 560X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位286498
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率6.697.91
架构Kepler (2012−2018)GCN 4.0 (2016−2020)
代号N14E-GTXPolaris 21
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期30 5月 2013(11年 前)11 4月 2018(6年 前)

详细规格

GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX 560X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX 560X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量30721024
核心频率823 MHz1175 MHz
Boost模式下的频率没有数据1275 MHz
晶体管数7080 Million3,000 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗200 Watt75 Watt
纹理填充率没有数据81.60
带浮点的性能没有数据2.611 TFLOPS
ROPs没有数据16
TMUs没有数据64

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX 560X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据PCIe 3.0 x8
长度没有数据170 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX 560X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2x 4 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度2x 256 Bit128 Bit
内存频率5000 MHz1750 MHz
内存通过量没有数据112.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX 560X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI-+

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX 560X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX 560X支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1112 (12_0)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan-1.2.131
CUDA+-

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780M SLI 和Radeon RX 560X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD98
+145%
40−45
−145%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+129%
14−16
−129%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+150%
18−20
−150%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+143%
14−16
−143%
Battlefield 5 65−70
+144%
27−30
−144%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+128%
18−20
−128%
Cyberpunk 2077 30−35
+129%
14−16
−129%
Far Cry 5 45−50
+161%
18−20
−161%
Far Cry New Dawn 50−55
+157%
21−24
−157%
Forza Horizon 4 120−130
+127%
55−60
−127%
Hitman 3 40−45
+150%
16−18
−150%
Horizon Zero Dawn 95−100
+143%
40−45
−143%
Metro Exodus 70−75
+133%
30−33
−133%
Red Dead Redemption 2 50−55
+157%
21−24
−157%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+148%
27−30
−148%
Watch Dogs: Legion 90−95
+130%
40−45
−130%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+150%
18−20
−150%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+143%
14−16
−143%
Battlefield 5 65−70
+144%
27−30
−144%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+128%
18−20
−128%
Cyberpunk 2077 30−35
+129%
14−16
−129%
Far Cry 5 45−50
+161%
18−20
−161%
Far Cry New Dawn 50−55
+157%
21−24
−157%
Forza Horizon 4 120−130
+127%
55−60
−127%
Hitman 3 40−45
+150%
16−18
−150%
Horizon Zero Dawn 95−100
+143%
40−45
−143%
Metro Exodus 70−75
+133%
30−33
−133%
Red Dead Redemption 2 50−55
+157%
21−24
−157%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+148%
27−30
−148%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+150%
18−20
−150%
Watch Dogs: Legion 90−95
+130%
40−45
−130%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+150%
18−20
−150%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+143%
14−16
−143%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+128%
18−20
−128%
Cyberpunk 2077 30−35
+129%
14−16
−129%
Far Cry 5 45−50
+161%
18−20
−161%
Forza Horizon 4 120−130
+127%
55−60
−127%
Hitman 3 40−45
+150%
16−18
−150%
Horizon Zero Dawn 95−100
+143%
40−45
−143%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+148%
27−30
−148%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+150%
18−20
−150%
Watch Dogs: Legion 90−95
+130%
40−45
−130%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+157%
21−24
−157%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+144%
16−18
−144%
Far Cry New Dawn 30−35
+158%
12−14
−158%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+133%
9−10
−133%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+157%
7−8
−157%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+144%
9−10
−144%
Cyberpunk 2077 12−14
+140%
5−6
−140%
Far Cry 5 21−24
+130%
10−11
−130%
Forza Horizon 4 110−120
+126%
50−55
−126%
Hitman 3 24−27
+140%
10−11
−140%
Horizon Zero Dawn 40−45
+128%
18−20
−128%
Metro Exodus 35−40
+138%
16−18
−138%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+128%
18−20
−128%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+130%
10−11
−130%
Watch Dogs: Legion 110−120
+138%
50−55
−138%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+136%
14−16
−136%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+150%
8−9
−150%
Far Cry New Dawn 14−16
+150%
6−7
−150%
Hitman 3 14−16
+150%
6−7
−150%
Horizon Zero Dawn 100−110
+131%
45−50
−131%
Metro Exodus 21−24
+144%
9−10
−144%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+133%
9−10
−133%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+140%
5−6
−140%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+150%
4−5
−150%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+175%
4−5
−175%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 10−12
+175%
4−5
−175%
Forza Horizon 4 27−30
+133%
12−14
−133%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+130%
10−11
−130%
Watch Dogs: Legion 9−10
+200%
3−4
−200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+157%
7−8
−157%

这就是 GTX 780M SLI 和 RX 560X 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 780M SLI 的145% 速度更快

利弊总结


业绩评级 19.52 8.65
新颖性 30 5月 2013 11 4月 2018
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 200 瓦特 75 瓦特

GTX 780M SLI 的综合绩效得分高出 125.7%.

另一方面,RX 560X 的年龄优势为 4 岁、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了166.7%.

我们推荐使用 GeForce GTX 780M SLI,因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 560X。

应当记住,GeForce GTX 780M SLI是为笔记本电脑设计的,而Radeon RX 560X是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX 560X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 780M SLI
GeForce GTX 780M SLI
AMD Radeon RX 560X
Radeon RX 560X

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.4 5 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 780M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 400 票

以1到5分的等级为Radeon RX 560X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 780M SLI和Radeon RX 560X的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。