GeForce GTX 780M SLI 与 RTX 2070 Super Mobile
绩效总分
我们对 GeForce GTX 780M SLI 和 GeForce RTX 2070 Super Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 2070 Super Mobile以令人印象深刻的87%超过了GTX 780M SLI。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 780M SLI和GeForce RTX 2070 Super Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 283 | 128 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 6.76 | 21.95 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | N14E-GTX | TU104B |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 30 5月 2013（11年 前） | 2 4月 2020（4年 前） |
详细规格
GeForce GTX 780M SLI和GeForce RTX 2070 Super Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780M SLI和GeForce RTX 2070 Super Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3072 | 2560 |
| 核心频率 | 823 MHz | 1140 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1380 MHz |
| 晶体管数 | 7080 Million | 13,600 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 220.8 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 7.066 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 64 |
| TMUs | 没有数据 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 780M SLI和GeForce RTX 2070 Super Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 780M SLI和GeForce RTX 2070 Super Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2x 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 5000 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 780M SLI和GeForce RTX 2070 Super Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 780M SLI和GeForce RTX 2070 Super Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 780M SLI和GeForce RTX 2070 Super Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.5 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.140 |
| CUDA | + | 7.5 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 780M SLI和GeForce RTX 2070 Super Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780M SLI 和GeForce RTX 2070 Super Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 96
−19.8%
| 115
+19.8%
|
| 1440p | 40−45
−92.5%
| 77
+92.5%
|
| 4K | 24−27
−87.5%
| 45
+87.5%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−131%
|
104
+131%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−144%
|
83
+144%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−78.8%
|
110−120
+78.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−180%
|
115
+180%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−211%
|
146
+211%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−200%
|
162
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−47.2%
|
180−190
+47.2%
|
| Hitman 3 | 40−45
−163%
|
105
+163%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−59.8%
|
150−160
+59.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
−106%
|
144
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−120%
|
119
+120%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−35.9%
|
120−130
+35.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−73.3%
|
75−80
+73.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−109%
|
71
+109%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−78.8%
|
110−120
+78.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−146%
|
101
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−153%
|
119
+153%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−107%
|
112
+107%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−47.2%
|
180−190
+47.2%
|
| Hitman 3 | 40−45
−160%
|
104
+160%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−59.8%
|
150−160
+59.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
−106%
|
144
+106%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−79.6%
|
97
+79.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−68.9%
|
75−80
+68.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−35.9%
|
120−130
+35.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−40%
|
63
+40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−79.4%
|
61
+79.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−82.9%
|
75
+82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−76.6%
|
83
+76.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−47.2%
|
180−190
+47.2%
|
| Hitman 3 | 40−45
−130%
|
92
+130%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−24.7%
|
121
+24.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−97%
|
130−140
+97%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−93.3%
|
87
+93.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+50.8%
|
61
−50.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−100%
|
108
+100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−142%
|
75
+142%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−167%
|
56
+167%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−122%
|
40−45
+122%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−150%
|
55
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−161%
|
60
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−83.2%
|
200−210
+83.2%
|
| Hitman 3 | 24−27
−154%
|
61
+154%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−90.2%
|
75−80
+90.2%
|
| Metro Exodus | 35−40
−134%
|
89
+134%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−126%
|
50−55
+126%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−54.6%
|
180−190
+54.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−155%
|
84
+155%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−80%
|
35−40
+80%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−173%
|
41
+173%
|
| Hitman 3 | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−66.3%
|
170−180
+66.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
−205%
|
67
+205%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−181%
|
59
+181%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−200%
|
36
+200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−191%
|
32
+191%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12−14
+200%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−182%
|
31
+182%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−113%
|
45−50
+113%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−139%
|
43
+139%
|
这就是 GTX 780M SLI 和 RTX 2070 Super Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2070 Super Mobile 的20% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Super Mobile 的93% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Super Mobile 的88% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 780M SLI的速度要快 51%。
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2070 Super Mobile的速度要快 211%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 780M SLI 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 2070 Super Mobile 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
| 业绩评级 | 19.52 | 36.45 |
| 新颖性 | 30 5月 2013 | 2 4月 2020 |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 200 瓦特 | 115 瓦特 |
RTX 2070 Super Mobile 的综合绩效得分高出 86.7%、年龄优势为 6 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了73.9%.
我们推荐使用 GeForce RTX 2070 Super Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 780M SLI。
如果您仍然对在GeForce GTX 780M SLI和GeForce RTX 2070 Super Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
