GeForce GTX 780 Ti 与 Radeon RX 7700S
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,Radeon RX 7700S以令人印象深刻的65%超过了GeForce GTX 780 Ti。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 780 Ti和Radeon RX 7700S架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 205 | 92 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 5.25 | 没有数据 |
架构 | Kepler (2012−2018) | RDNA 3 |
代号 | GK110 | Navi 33 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 7 11月 2013(10年 前) | 5 1月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | $699 | 没有数据 |
现在的价格 | $461 (0.7x) | 没有数据 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
特性
GeForce GTX 780 Ti和Radeon RX 7700S的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780 Ti和Radeon RX 7700S性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2880 | 2048 |
CUDA输送机数 | 2880 | 没有数据 |
核心频率 | 875 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 928 MHz | 2200 MHz |
晶体管数 | 7,080 million | 13,300 million |
工艺过程 | 28 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 100 Watt (75 - 100 Watt TGP) |
纹理填充率 | 210 billion/sec | 300.8 |
带浮点的性能 | 5,345 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 780 Ti和Radeon RX 7700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 26.7厘米 | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | One 8-pin 和 one 6-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 780 Ti和Radeon RX 7700S上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 3 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 18000 MHz |
内存通过量 | 336 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 780 Ti和Radeon RX 7700S上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | Portable Device Dependent |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
HDCP | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 780 Ti和Radeon RX 7700S技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Blu Ray 3D | + | 没有数据 |
3D Gaming | + | 没有数据 |
3D Vision | + | 没有数据 |
3D Vision Live | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 780 Ti和Radeon RX 7700S支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.7 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 780 Ti和Radeon RX 7700S基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon RX 7700S比GeForce GTX 780 Ti高出65%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon RX 7700S的表现比GeForce GTX 780 Ti好65%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon RX 7700S的表现比GeForce GTX 780 Ti好143%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon RX 7700S的表现比GeForce GTX 780 Ti好105%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780 Ti 和Radeon RX 7700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 95
−22.1%
| 116
+22.1%
|
1440p | 35−40
−74.3%
| 61
+74.3%
|
4K | 24−27
−70.8%
| 41
+70.8%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−51.1%
|
70−75
+51.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Battlefield 5 | 80−85
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−64%
|
80−85
+64%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
−52.6%
|
85−90
+52.6%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−42.1%
|
150−160
+42.1%
|
Hitman 3 | 50−55
−66%
|
80−85
+66%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−69.1%
|
160−170
+69.1%
|
Metro Exodus | 80−85
−42.5%
|
110−120
+42.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−45.5%
|
95−100
+45.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−140%
|
202
+140%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−41.4%
|
95−100
+41.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−51.1%
|
70−75
+51.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Battlefield 5 | 80−85
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−64%
|
80−85
+64%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
−52.6%
|
85−90
+52.6%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−42.1%
|
150−160
+42.1%
|
Hitman 3 | 50−55
−66%
|
80−85
+66%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−69.1%
|
160−170
+69.1%
|
Metro Exodus | 80−85
−42.5%
|
110−120
+42.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−45.5%
|
95−100
+45.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−98.8%
|
167
+98.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−163%
|
147
+163%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−41.4%
|
95−100
+41.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−51.1%
|
70−75
+51.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−62.8%
|
70−75
+62.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−64%
|
80−85
+64%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−77.5%
|
70−75
+77.5%
|
Far Cry 5 | 55−60
−52.6%
|
85−90
+52.6%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−42.1%
|
150−160
+42.1%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−69.1%
|
160−170
+69.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−71.4%
|
144
+71.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−50%
|
84
+50%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−41.4%
|
95−100
+41.4%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−45.5%
|
95−100
+45.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−66%
|
75−80
+66%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−87.9%
|
60−65
+87.9%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
Far Cry 5 | 40−45
−92.9%
|
81
+92.9%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−73.5%
|
85−90
+73.5%
|
Hitman 3 | 27−30
−82.8%
|
50−55
+82.8%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−74.5%
|
85−90
+74.5%
|
Metro Exodus | 45−50
−59.6%
|
75−80
+59.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−70.4%
|
92
+70.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−96.7%
|
55−60
+96.7%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−100%
|
35−40
+100%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−70.8%
|
40−45
+70.8%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−78.9%
|
30−35
+78.9%
|
Hitman 3 | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−59.3%
|
43
+59.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Far Cry 5 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−64.7%
|
55−60
+64.7%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−85.7%
|
50−55
+85.7%
|
Metro Exodus | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
这就是 GTX 780 Ti 和 RX 7700S 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7700S 的22% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7700S 的74% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7700S 的71% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,RX 7700S的速度要快 163%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 72 测试中,RX 7700S 无一例外地超过了 GTX 780 Ti。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。