GeForce GTX 780 Ti 与 RTX 5080
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 780 Ti 和 GeForce RTX 5080 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5080的表现比GTX 780 Ti高出了278%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 5080架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 236 | 4 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 47 |
| 成本效益评估 | 5.47 | 40.33 |
| 電源效率 | 6.72 | 17.66 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | GK110B | GB203 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 11月 2013（11年 前） | 30 1月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $699 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5080 的 637% 性价比高于 GTX 780 Ti。
詳細規格
GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 5080的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 5080性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2880 | 10752 |
| 核心频率 | 875 MHz | 2295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 928 MHz | 2617 MHz |
| 晶体管数 | 7,080 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 360 Watt |
| 纹理填充率 | 222.7 | 879.3 |
| 带浮点的性能 | 5.345 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 240 | 336 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 84 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 5080与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 304 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 5080上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 1875 MHz |
| 内存通过量 | 336 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 5080上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 5080技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Blu Ray 3D | + | - |
| 3D Gaming | + | - |
| 3D Vision | + | - |
| 3D Vision Live | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 5080支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 780 Ti和GeForce RTX 5080基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780 Ti 和GeForce RTX 5080的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 96
−118%
| 209
+118%
|
| 1440p | 40−45
−303%
| 161
+303%
|
| 4K | 27−30
−307%
| 110
+307%
|
每格成本，美元
| 1080p | 7.28
−52.3%
| 4.78
+52.3%
|
| 1440p | 17.48
−182%
| 6.20
+182%
|
| 4K | 25.89
−185%
| 9.08
+185%
|
- 在 RTX 5080 的每格成本較 1080p 低 52% 。
- 在 RTX 5080 的每格成本較 1440p 低 182% 。
- 在 RTX 5080 的每格成本較 4K 低 185% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 60−65
−289%
|
240−250
+289%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−148%
|
300−350
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−348%
|
220−230
+348%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 60−65
−289%
|
240−250
+289%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−114%
|
190−200
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−148%
|
300−350
+148%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−348%
|
220−230
+348%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−170%
|
200−210
+170%
|
| Fortnite | 110−120
−160%
|
300−350
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−270%
|
300−350
+270%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−224%
|
240−250
+224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
| Valorant | 160−170
−272%
|
550−600
+272%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 60−65
−289%
|
240−250
+289%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−114%
|
190−200
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−148%
|
300−350
+148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−10.3%
|
270−280
+10.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−348%
|
220−230
+348%
|
| Dota 2 | 120−130
−275%
|
450−500
+275%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−170%
|
200−210
+170%
|
| Fortnite | 110−120
−160%
|
300−350
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−270%
|
300−350
+270%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
−224%
|
240−250
+224%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−105%
|
170−180
+105%
|
| Metro Exodus | 50−55
−27.5%
|
65
+27.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−465%
|
350−400
+465%
|
| Valorant | 160−170
−272%
|
550−600
+272%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−114%
|
190−200
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−348%
|
220−230
+348%
|
| Dota 2 | 120−130
−275%
|
450−500
+275%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−170%
|
200−210
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−270%
|
300−350
+270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−96.7%
|
170−180
+96.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−309%
|
282
+309%
|
| Valorant | 160−170
−272%
|
550−600
+272%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−160%
|
300−350
+160%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−467%
|
280−290
+467%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−215%
|
500−550
+215%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−300%
|
160−170
+300%
|
| Metro Exodus | 30−35
−458%
|
173
+458%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 200−210
−143%
|
450−500
+143%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−202%
|
190−200
+202%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−513%
|
140−150
+513%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−274%
|
190−200
+274%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−410%
|
300−350
+410%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−490%
|
236
+490%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−175%
|
150−160
+175%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−400%
|
90
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−139%
|
55
+139%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−335%
|
180−190
+335%
|
| Metro Exodus | 20−22
−520%
|
120−130
+520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−574%
|
236
+574%
|
| Valorant | 130−140
−146%
|
300−350
+146%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−278%
|
130−140
+278%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−487%
|
130−140
+487%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
| Dota 2 | 75−80
−268%
|
280−290
+268%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−496%
|
150−160
+496%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−644%
|
300−350
+644%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−300%
|
95−100
+300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−216%
|
75−80
+216%
|
这就是 GTX 780 Ti 和 RTX 5080 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5080 的118% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5080 的303% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5080 的307% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5080的速度要快 644%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，RTX 5080 无一例外地超过了 GTX 780 Ti。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
