GeForce GTX 780 Ti 与 9600 GT
绩效总分
我们对 GeForce GTX 780 Ti 和 GeForce 9600 GT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 780 Ti的表现比9600 GT高出了1875%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 780 Ti和GeForce 9600 GT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 218 | 1031 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 6.27 | 0.04 |
電源效率 | 6.84 | 0.91 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Tesla (2006−2010) |
代号 | GK110B | G94 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 7 11月 2013(11年 前) | 21 2月 2008(16年 前) |
发布时的价格 | $699 | $179 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 780 Ti 的 15575% 性价比高于 9600 GT。
详细规格
GeForce GTX 780 Ti和GeForce 9600 GT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 780 Ti和GeForce 9600 GT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2880 | 64 |
核心频率 | 875 MHz | 650 MHz |
Boost模式下的频率 | 928 MHz | 没有数据 |
晶体管数 | 7,080 million | 505 million |
工艺过程 | 28 nm | 65 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 96 Watt |
最高温度 | 没有数据 | 105 °C |
纹理填充率 | 222.7 | 20.80 |
带浮点的性能 | 5.345 TFLOPS | 0.208 TFLOPS |
ROPs | 48 | 16 |
TMUs | 240 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 780 Ti和GeForce 9600 GT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI Express 3.0 | 16x PCI-E 2.0 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 267 mm | 229 mm |
高度 | 11.1厘米 | 11.1厘米 |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
SLI操作法支持 | + | + |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 780 Ti和GeForce 9600 GT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR3 |
最大存储容量 | 3 千兆字节 | 512 兆字节 |
内存总线宽度 | 384 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 7.0 千兆字节/s | 900 MHz |
内存通过量 | 336 千兆字节/s | 57.6 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 780 Ti和GeForce 9600 GT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | HDTVTwo Dual Link DVI |
多台显示器支持 | 4台显示器 | + |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 2048x1536 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | S/PDIF |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 780 Ti和GeForce 9600 GT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Blu Ray 3D | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision | + | - |
3D Vision Live | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 780 Ti和GeForce 9600 GT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_1) | 11.1 (10_0) |
着色器 | 5.1 | 4.0 |
OpenGL | 4.4 | 2.1 |
OpenCL | 1.2 | 1.1 |
Vulkan | 1.1.126 | N/A |
CUDA | + | + |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 780 Ti和GeForce 9600 GT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 780 Ti 和GeForce 9600 GT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 94
+2250%
| 4−5
−2250%
|
每格成本,美元
1080p | 7.44 | 44.75 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Battlefield 5 | 80−85
+1925%
|
4−5
−1925%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Far Cry 5 | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+2033%
|
3−4
−2033%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+1957%
|
7−8
−1957%
|
Hitman 3 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+2180%
|
5−6
−2180%
|
Metro Exodus | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+2033%
|
3−4
−2033%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+1975%
|
4−5
−1975%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+1940%
|
5−6
−1940%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Battlefield 5 | 80−85
+1925%
|
4−5
−1925%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Far Cry 5 | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+2033%
|
3−4
−2033%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+1957%
|
7−8
−1957%
|
Hitman 3 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+2180%
|
5−6
−2180%
|
Metro Exodus | 85−90
+2025%
|
4−5
−2025%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+2033%
|
3−4
−2033%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+1975%
|
4−5
−1975%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+1940%
|
5−6
−1940%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+2000%
|
2−3
−2000%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
Far Cry 5 | 55−60
+2750%
|
2−3
−2750%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+1957%
|
7−8
−1957%
|
Hitman 3 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
+2180%
|
5−6
−2180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+1975%
|
4−5
−1975%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+2550%
|
2−3
−2550%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+1940%
|
5−6
−1940%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+2033%
|
3−4
−2033%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
Far Cry 5 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+1914%
|
7−8
−1914%
|
Hitman 3 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
+2450%
|
2−3
−2450%
|
Metro Exodus | 45−50
+2250%
|
2−3
−2250%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+2600%
|
2−3
−2600%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+1900%
|
7−8
−1900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+1950%
|
2−3
−1950%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
+2300%
|
1−2
−2300%
|
Far Cry New Dawn | 18−20 | 0−1 |
Hitman 3 | 18−20 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 120−130
+2017%
|
6−7
−2017%
|
Metro Exodus | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 12−14 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
Far Cry 5 | 14−16 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
这就是 GTX 780 Ti 和 9600 GT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 780 Ti 的2250% 速度更快
利弊总结
业绩评级 | 24.69 | 1.25 |
新颖性 | 7 11月 2013 | 21 2月 2008 |
最大存储容量 | 3 千兆字节 | 512 兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 65 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 96 瓦特 |
GTX 780 Ti 的综合绩效得分高出 1875.2%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、132.1%更先进的光刻工艺.
另一方面,9600 GT 的耗电量降低了160.4%.
我们推荐使用 GeForce GTX 780 Ti,因为它在性能测试中击败了 GeForce 9600 GT。
如果您仍然对在GeForce GTX 780 Ti和GeForce 9600 GT之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。