GeForce GTX 775M vs Iris Plus Graphics 645
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 775M 和 Iris Plus Graphics 645 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，775M的表现比Plus Graphics 645高出了125%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 775M和Iris Plus Graphics 645架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 503 | 727 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 7.25 | 21.46 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| 代号 | N13E-GTX-A2 | Coffee Lake GT3e |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 24 9月 2013（12年 前） | 7 10月 2019（6年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 775M和Iris Plus Graphics 645的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 775M和Iris Plus Graphics 645性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1344 | 384 |
| 核心频率 | 719 MHz | 300 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1050 MHz |
| 晶体管数 | 3540 Million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 28 nm | 14 nm+++ |
| (TDP)能源消耗 | 100 Watt | 15 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 50.40 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.8064 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 6 |
| TMUs | 没有数据 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 775M和Iris Plus Graphics 645与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | Ring Bus |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 775M和Iris Plus Graphics 645上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 3600 MHz | 使用系统的 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 775M和Iris Plus Graphics 645上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 775M和Iris Plus Graphics 645技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
| Quick Sync | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 775M和Iris Plus Graphics 645支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.4 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 775M和Iris Plus Graphics 645基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 775M 和Iris Plus Graphics 645的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 55−60
+112%
| 26
−112%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
+200%
|
16−18
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+200%
|
16−18
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Fortnite | 55−60
+128%
|
24−27
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Valorant | 90−95
+64.3%
|
55−60
−64.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+200%
|
16−18
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
+92%
|
75−80
−92%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Dota 2 | 65−70
+138%
|
29
−138%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Fortnite | 55−60
+128%
|
24−27
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+164%
|
10−12
−164%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Metro Exodus | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Valorant | 90−95
+64.3%
|
55−60
−64.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+147%
|
16−18
−147%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
| Dota 2 | 65−70
+156%
|
27
−156%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+138%
|
12−14
−138%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+110%
|
20−22
−110%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Valorant | 90−95
+64.3%
|
55−60
−64.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
+128%
|
24−27
−128%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
+128%
|
30−35
−128%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Metro Exodus | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
| Valorant | 100−110
+141%
|
40−45
−141%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
+150%
|
8−9
−150%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+25%
|
16−18
−25%
|
| Metro Exodus | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Valorant | 50−55
+138%
|
21−24
−138%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Dota 2 | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
这就是 GTX 775M 和 Iris Plus Graphics 645 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 775M 的112% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Battlefield 5中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 775M的速度要快 1050%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 55 测试中，GTX 775M 无一例外地超过了 Iris Plus Graphics 645。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
