GeForce GTX 775M 与 RTX 4070
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 775M 和 GeForce RTX 4070,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 4070的表现比GTX 775M高出了642%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 775M和GeForce RTX 4070架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 477 | 24 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 36 |
成本效益评估 | 没有数据 | 60.53 |
電源效率 | 6.50 | 24.11 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | N13E-GTX-A2 | AD104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 24 9月 2013(11年 前) | 12 4月 2023(1年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 775M和GeForce RTX 4070的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 775M和GeForce RTX 4070性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1344 | 5888 |
核心频率 | 719 MHz | 1920 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2475 MHz |
晶体管数 | 3540 Million | 35,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 Watt | 200 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 455.4 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 29.15 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 64 |
TMUs | 没有数据 | 184 |
Tensor Cores | 没有数据 | 184 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 775M和GeForce RTX 4070与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 240 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 16-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 775M和GeForce RTX 4070上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 3600 MHz | 1313 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 504.2 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 775M和GeForce RTX 4070上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 775M和GeForce RTX 4070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 775M和GeForce RTX 4070支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | + | 8.9 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 775M和GeForce RTX 4070基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 775M 和GeForce RTX 4070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 27−30
−696%
| 215
+696%
|
1440p | 16−18
−656%
| 121
+656%
|
4K | 9−10
−711%
| 73
+711%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 2.79 |
1440p | 没有数据 | 4.95 |
4K | 没有数据 | 8.21 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 21−24
−1355%
|
320
+1355%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−876%
|
160−170
+876%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−1100%
|
216
+1100%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 21−24
−1036%
|
250
+1036%
|
Battlefield 5 | 35−40
−346%
|
170−180
+346%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−876%
|
160−170
+876%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−867%
|
174
+867%
|
Far Cry 5 | 27−30
−624%
|
210
+624%
|
Fortnite | 50−55
−470%
|
300−350
+470%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−556%
|
250−260
+556%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−759%
|
180−190
+759%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−453%
|
170−180
+453%
|
Valorant | 85−90
−320%
|
350−400
+320%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 21−24
−573%
|
148
+573%
|
Battlefield 5 | 35−40
−346%
|
170−180
+346%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−876%
|
160−170
+876%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−104%
|
270−280
+104%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−694%
|
143
+694%
|
Dota 2 | 65−70
−592%
|
450−500
+592%
|
Far Cry 5 | 27−30
−603%
|
204
+603%
|
Fortnite | 50−55
−470%
|
300−350
+470%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−556%
|
250−260
+556%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−759%
|
180−190
+759%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−427%
|
174
+427%
|
Metro Exodus | 18−20
−833%
|
168
+833%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−453%
|
170−180
+453%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1426%
|
351
+1426%
|
Valorant | 85−90
−320%
|
350−400
+320%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−346%
|
170−180
+346%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
−876%
|
160−170
+876%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−611%
|
128
+611%
|
Dota 2 | 65−70
−592%
|
450−500
+592%
|
Far Cry 5 | 27−30
−552%
|
189
+552%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−556%
|
250−260
+556%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−627%
|
160−170
+627%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−453%
|
170−180
+453%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−639%
|
170
+639%
|
Valorant | 85−90
−320%
|
350−400
+320%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 50−55
−470%
|
300−350
+470%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−433%
|
60−65
+433%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−632%
|
450−500
+632%
|
Grand Theft Auto V | 12−14
−1042%
|
137
+1042%
|
Metro Exodus | 9−10
−1056%
|
104
+1056%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−289%
|
170−180
+289%
|
Valorant | 100−105
−344%
|
400−450
+344%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−676%
|
160−170
+676%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−1057%
|
81
+1057%
|
Far Cry 5 | 18−20
−850%
|
171
+850%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−948%
|
220−230
+948%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−993%
|
150−160
+993%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 18−20
−739%
|
150−160
+739%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
−630%
|
146
+630%
|
Metro Exodus | 4−5
−1525%
|
65
+1525%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−1178%
|
115
+1178%
|
Valorant | 45−50
−620%
|
300−350
+620%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 10−11
−1090%
|
110−120
+1090%
|
Counter-Strike 2 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
Dota 2 | 30−35
−619%
|
230−240
+619%
|
Far Cry 5 | 9−10
−933%
|
93
+933%
|
Forza Horizon 4 | 14−16
−1047%
|
170−180
+1047%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
这就是 GTX 775M 和 RTX 4070 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4070 的696% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4070 的656% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4070 的711% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Metro Exodus中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 4070的速度要快 1525%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 61 测试中,RTX 4070 无一例外地超过了 GTX 775M。
優缺點摘要
业绩评级 | 9.33 | 69.19 |
新颖性 | 24 9月 2013 | 12 4月 2023 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 12 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 100 瓦特 | 200 瓦特 |
GTX 775M 的耗电量降低了100%.
另一方面,RTX 4070 的综合绩效得分高出 641.6%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4070,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 775M。
应当记住,GeForce GTX 775M是为笔记本电脑设计的,而GeForce RTX 4070是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。