GeForce GTX 770M 与 RTX A4500 Mobile
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 770M 和 RTX A4500 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A4500 Mobile的表现比GTX 770M高出了503%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 770M和RTX A4500 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 571 | 98 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 4.64 | 没有数据 |
| 電源效率 | 6.61 | 21.36 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | GK106 | GA104 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 30 5月 2013（11年 前） | 22 3月 2022（3年 前） |
| 发布时的价格 | $189.99 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 770M和RTX A4500 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 770M和RTX A4500 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 960 | 5888 |
| 核心频率 | 811 MHz | 930 MHz |
| Boost模式下的频率 | 797 MHz | 1500 MHz |
| 晶体管数 | 2,540 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 140 Watt |
| 纹理填充率 | 63.76 | 276.0 |
| 带浮点的性能 | 1.53 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 96 |
| TMUs | 80 | 184 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 46 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 770M和RTX A4500 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 总线 | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | 没有数据 |
| 介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 770M和RTX A4500 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 标准的存储器容量 | GDDR5 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 2000 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 96.0 千兆字节/s | 512.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 770M和RTX A4500 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
| eDP 1.2信号支持 | Up to 3840x2160 | 没有数据 |
| LVDS信号支持 | Up to 1920x1200 | 没有数据 |
| 有VGA输入输出接口的模拟显示器 | Up to 2048x1536 | 没有数据 |
| DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | Up to 3840x2160 | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| HDCP内容保护 | + | - |
| 通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频 | + | - |
| TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 770M和RTX A4500 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Blu-Ray 3D光盘储存支持 | + | - |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | - |
| Optimus | + | - |
| 3D Vision / 3DTV Play | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 770M和RTX A4500 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 770M和RTX A4500 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 770M 和RTX A4500 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 51
−488%
| 300−350
+488%
|
每格成本，美元
| 1080p | 3.73 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−588%
|
220−230
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−369%
|
130−140
+369%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−588%
|
220−230
+588%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−505%
|
120−130
+505%
|
| Fortnite | 40−45
−327%
|
170−180
+327%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−423%
|
150−160
+423%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−563%
|
120−130
+563%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−532%
|
150−160
+532%
|
| Valorant | 70−75
−216%
|
230−240
+216%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−369%
|
130−140
+369%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−588%
|
220−230
+588%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 151
−84.1%
|
270−280
+84.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
| Dota 2 | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−505%
|
120−130
+505%
|
| Fortnite | 40−45
−327%
|
170−180
+327%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−423%
|
150−160
+423%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−563%
|
120−130
+563%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−428%
|
130−140
+428%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
| Metro Exodus | 12−14
−654%
|
95−100
+654%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−532%
|
150−160
+532%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−717%
|
140−150
+717%
|
| Valorant | 70−75
−216%
|
230−240
+216%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−369%
|
130−140
+369%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
| Dota 2 | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−505%
|
120−130
+505%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−423%
|
150−160
+423%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−532%
|
150−160
+532%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−717%
|
140−150
+717%
|
| Valorant | 70−75
−216%
|
230−240
+216%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−327%
|
170−180
+327%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−783%
|
100−110
+783%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−442%
|
280−290
+442%
|
| Grand Theft Auto V | 9−10
−822%
|
80−85
+822%
|
| Metro Exodus | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−338%
|
170−180
+338%
|
| Valorant | 75−80
−243%
|
260−270
+243%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−692%
|
100−110
+692%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−654%
|
95−100
+654%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−638%
|
110−120
+638%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−600%
|
45−50
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−671%
|
100−110
+671%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1750%
|
35−40
+1750%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1220%
|
65−70
+1220%
|
| Valorant | 35−40
−606%
|
240−250
+606%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−983%
|
65−70
+983%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Dota 2 | 24−27
−375%
|
110−120
+375%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
| Hogwarts Legacy | 2−3
−1200%
|
24−27
+1200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−714%
|
55−60
+714%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 7−8
−671%
|
50−55
+671%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
这就是 GTX 770M 和 RTX A4500 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A4500 Mobile 的488% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX A4500 Mobile的速度要快 1750%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX A4500 Mobile 在 64项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 6.64 | 40.07 |
| 新颖性 | 30 5月 2013 | 22 3月 2022 |
| 最大存储容量 | 3 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 140 瓦特 |
GTX 770M 的耗电量降低了86.7%.
另一方面，RTX A4500 Mobile 的综合绩效得分高出 503.5%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 433.3 高 #%、250%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 RTX A4500 Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 770M。
应当记住，GeForce GTX 770M是为笔记本电脑设计的，而RTX A4500 Mobile是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
