GeForce GTX 1070 (移动) 与 Radeon HD 6970
成效累積評估
我们比较了 GeForce GTX 1070 (移动) 和 Radeon HD 6970,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,GTX 1070 (移动)的表现比HD 6970高出了288%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon HD 6970架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 204 | 545 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 35.12 | 1.03 |
電源效率 | 16.39 | 2.03 |
架构 | Pascal (2016−2021) | TeraScale 3 (2010−2013) |
代号 | GP104B | Cayman |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
设计 | 没有数据 | reference |
发布日期 | 15 8月 2016(8年 前) | 14 12月 2010(14年 前) |
发布时的价格 | $389.99 | $369 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1070 (移动) 的 3310% 性价比高于 HD 6970。
詳細規格
GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon HD 6970的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon HD 6970性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1920 | 1536 |
核心频率 | 1506 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 880 MHz |
晶体管数 | 7,200 million | 2,640 million |
工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 550 Watt |
最高温度 | 94 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 210.6 | 84.48 |
带浮点的性能 | 6.738 TFLOPS | 2.703 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 128 | 96 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon HD 6970与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCIe 3.0 | PCIe 2.0 x16 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon HD 6970上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 8 千兆字节/s | 1375 MHz |
内存通过量 | 256 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon HD 6970上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | DP 1.42, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
多台显示器支持 | + | 没有数据 |
Eyefinity | - | + |
HDMI | - | + |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon HD 6970技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
CrossFire | - | + |
GPU Boost | 3.0 | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1070 (Laptop)和Radeon HD 6970支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
着色器 | 6.4 | 5.0 |
OpenGL | 4.5 | 4.4 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1070 (移动)和Radeon HD 6970基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1070 (移动) 和Radeon HD 6970的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 99
+313%
| 24−27
−313%
|
1440p | 59
+321%
| 14−16
−321%
|
4K | 45
+350%
| 10−12
−350%
|
每格成本,美元
1080p | 3.94
+290%
| 15.38
−290%
|
1440p | 6.61
+299%
| 26.36
−299%
|
4K | 8.67
+326%
| 36.90
−326%
|
- 在 GTX 1070 (移动) 的每格成本較 1080p 低 290% 。
- 在 GTX 1070 (移动) 的每格成本較 1440p 低 299% 。
- 在 GTX 1070 (移动) 的每格成本較 4K 低 326% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
Cyberpunk 2077 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 69
+200%
|
21−24
−200%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+330%
|
30−33
−330%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
Metro Exodus | 77
+305%
|
18−20
−305%
|
Red Dead Redemption 2 | 86
+310%
|
21−24
−310%
|
Valorant | 128
+392%
|
24−27
−392%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 101
+339%
|
21−24
−339%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
Cyberpunk 2077 | 21
+40%
|
14−16
−40%
|
Dota 2 | 62
+138%
|
24−27
−138%
|
Far Cry 5 | 68
+113%
|
30−35
−113%
|
Fortnite | 137
+211%
|
40−45
−211%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+330%
|
30−33
−330%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
Grand Theft Auto V | 92
+254%
|
24−27
−254%
|
Metro Exodus | 60
+216%
|
18−20
−216%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 228
+286%
|
55−60
−286%
|
Red Dead Redemption 2 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 101
+339%
|
21−24
−339%
|
Valorant | 79
+204%
|
24−27
−204%
|
World of Tanks | 270−280
+139%
|
110−120
−139%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 63
+174%
|
21−24
−174%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+20%
|
14−16
−20%
|
Dota 2 | 95−100
+269%
|
24−27
−269%
|
Far Cry 5 | 80−85
+159%
|
30−35
−159%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
+330%
|
30−33
−330%
|
Forza Horizon 5 | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80
+35.6%
|
55−60
−35.6%
|
Valorant | 112
+331%
|
24−27
−331%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+349%
|
35−40
−349%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
World of Tanks | 180−190
+251%
|
50−55
−251%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 58
+346%
|
12−14
−346%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
Far Cry 5 | 85−90
+480%
|
14−16
−480%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+420%
|
14−16
−420%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
+318%
|
10−12
−318%
|
Metro Exodus | 62
+464%
|
10−12
−464%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
Valorant | 76
+300%
|
18−20
−300%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Dota 2 | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
Grand Theft Auto V | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
Metro Exodus | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+514%
|
21−24
−514%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 32
+433%
|
6−7
−433%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Cyberpunk 2077 | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
Dota 2 | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
Far Cry 5 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
Fortnite | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
Forza Horizon 5 | 24−27
+400%
|
5−6
−400%
|
Valorant | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
这就是 GTX 1070 (移动) 和 HD 6970 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,GTX 1070 (移动) 的313% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 1070 (移动) 的321% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 1070 (移动) 的350% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,GTX 1070 (移动)的速度要快 1200%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 63 测试中,GTX 1070 (移动) 无一例外地超过了 HD 6970。
優缺點摘要
业绩评级 | 27.45 | 7.08 |
新颖性 | 15 8月 2016 | 14 12月 2010 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 16 nm | 40 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 550 瓦特 |
GTX 1070 (移动) 的综合绩效得分高出 287.7%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、150%更先进的光刻工艺、耗电量降低了358.3%.
我们推荐使用 GeForce GTX 1070 (移动),因为它在性能测试中击败了 Radeon HD 6970。
应当记住,GeForce GTX 1070 (移动)是为笔记本电脑设计的,而Radeon HD 6970是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1070 (移动)和Radeon HD 6970之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。