GeForce GTX 770M 与 GTX 1650 Ti Max-Q

绩效总分

我们对 GeForce GTX 770M 和 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 770M
2013
3 千兆字节 GDDR5,75 Watt
7.25

根据我们的综合基准结果,GTX 1650 Ti Max-Q的表现比GTX 770M高出了129%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 770M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位538326
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估4.27没有数据
電源效率6.7423.18
架构Kepler (2012−2018)Turing (2018−2022)
代号GK106TU117
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期30 5月 2013(11年 前)2 4月 2020(4年 前)
发布时的价格$189.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

GeForce GTX 770M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 770M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量9601024
核心频率811 MHz1035 MHz
Boost模式下的频率797 MHz1200 MHz
晶体管数2,540 million4,700 million
工艺过程28 nm12 nm
(TDP)能源消耗75 Watt50 Watt
纹理填充率63.7676.80
带浮点的性能1.53 TFLOPS2.458 TFLOPS
ROPs2432
TMUs8064

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 770M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线PCI Express 3.0, PCI Express 2.0没有数据
介面MXM-B (3.0)PCIe 3.0 x16
附加电源连接器不是不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 770M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量3 千兆字节4 千兆字节
标准的存储器容量GDDR5没有数据
内存总线宽度192 Bit128 Bit
内存频率2000 MHz1250 MHz
内存通过量96.0 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 770M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputsNo outputs
eDP 1.2信号支持Up to 3840x2160没有数据
LVDS信号支持Up to 1920x1200没有数据
有VGA输入输出接口的模拟显示器Up to 2048x1536没有数据
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持Up to 3840x2160没有数据
HDMI+-
HDCP内容保护+-
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频+-
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频+-

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 770M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu-Ray 3D光盘储存支持+-
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器+-
Optimus+-
3D Vision / 3DTV Play+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 770M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 API12 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
Vulkan1.1.1261.2.140
CUDA+7.5

合成基准性能

这些是GeForce GTX 770M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 770M 7.25
GTX 1650 Ti Max-Q 16.63
+129%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 770M 2797
GTX 1650 Ti Max-Q 6413
+129%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 770M 4889
GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+136%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。

GTX 770M 19208
GTX 1650 Ti Max-Q 31116
+62%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 770M 3347
GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+156%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 770M 23513
GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+103%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 770M 和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD49
−10.2%
54
+10.2%
1440p14−16
−150%
35
+150%
4K10−12
−150%
25
+150%

每格成本,美元

1080p3.88没有数据
1440p13.57没有数据
4K19.00没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
−117%
24−27
+117%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−172%
49
+172%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−280%
38
+280%
Battlefield 5 21−24
−157%
50−55
+157%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−200%
45
+200%
Cyberpunk 2077 12−14
−117%
24−27
+117%
Far Cry 5 16−18
−144%
35−40
+144%
Far Cry New Dawn 20−22
−125%
45−50
+125%
Forza Horizon 4 45−50
−121%
100−110
+121%
Hitman 3 14−16
−221%
45
+221%
Horizon Zero Dawn 40−45
−93%
80−85
+93%
Metro Exodus 21−24
−310%
86
+310%
Red Dead Redemption 2 20−22
−215%
63
+215%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−125%
50−55
+125%
Watch Dogs: Legion 50−55
−274%
202
+274%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−111%
35−40
+111%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−140%
24
+140%
Battlefield 5 21−24
−157%
50−55
+157%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−127%
34
+127%
Cyberpunk 2077 12−14
−117%
24−27
+117%
Far Cry 5 16−18
−144%
35−40
+144%
Far Cry New Dawn 20−22
−125%
45−50
+125%
Forza Horizon 4 45−50
−121%
100−110
+121%
Hitman 3 14−16
−207%
43
+207%
Horizon Zero Dawn 40−45
−93%
80−85
+93%
Metro Exodus 21−24
−214%
66
+214%
Red Dead Redemption 2 20−22
−130%
46
+130%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−158%
62
+158%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−77.3%
35−40
+77.3%
Watch Dogs: Legion 50−55
−257%
193
+257%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−5.6%
19
+5.6%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
−20%
12
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
−46.7%
22
+46.7%
Cyberpunk 2077 12−14
−117%
24−27
+117%
Far Cry 5 16−18
−144%
35−40
+144%
Forza Horizon 4 45−50
−121%
100−110
+121%
Hitman 3 14−16
−171%
38
+171%
Horizon Zero Dawn 40−45
−32.6%
57
+32.6%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−125%
54
+125%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−45.5%
32
+45.5%
Watch Dogs: Legion 50−55
+238%
16
−238%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20−22
−130%
46
+130%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
−129%
30−35
+129%
Far Cry New Dawn 10−12
−127%
24−27
+127%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−143%
16−18
+143%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−300%
12
+300%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−157%
18−20
+157%
Cyberpunk 2077 3−4
−200%
9−10
+200%
Far Cry 5 8−9
−138%
18−20
+138%
Forza Horizon 4 24−27
−242%
85−90
+242%
Hitman 3 10−12
−127%
25
+127%
Horizon Zero Dawn 14−16
−173%
41
+173%
Metro Exodus 8−9
−275%
30−33
+275%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
−600%
35
+600%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−200%
18−20
+200%
Watch Dogs: Legion 45−50
−183%
130
+183%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−125%
27−30
+125%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
−167%
16−18
+167%
Far Cry New Dawn 5−6
−140%
12−14
+140%
Hitman 3 3−4
−367%
14
+367%
Horizon Zero Dawn 24−27
−254%
85−90
+254%
Metro Exodus 5−6
−240%
16−18
+240%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−400%
20
+400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−150%
10−11
+150%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
−66.7%
5
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−200%
9−10
+200%
Cyberpunk 2077 1−2
−200%
3−4
+200%
Far Cry 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Forza Horizon 4 8−9
−188%
21−24
+188%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
−950%
21
+950%
Watch Dogs: Legion 2−3
−250%
7−8
+250%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−114%
14−16
+114%

这就是 GTX 770M 和 GTX 1650 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的10% 速度更快
  • 在 1440p 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的150% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1650 Ti Max-Q 的150% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 770M的速度要快 238%。
  • 在 Shadow of the Tomb Raider中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,GTX 1650 Ti Max-Q的速度要快 950%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 770M 在 1次测试 中领先 (1%)
  • GTX 1650 Ti Max-Q 在 71次测试 中领先 (99%)

利弊总结


业绩评级 7.25 16.63
新颖性 30 5月 2013 2 4月 2020
最大存储容量 3 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 28 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 50 瓦特

GTX 1650 Ti Max-Q 的综合绩效得分高出 129.4%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了50%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 770M。


如果您仍然对在GeForce GTX 770M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 770M
GeForce GTX 770M
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 126 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 770M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 208 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Ti Max-Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 770M和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。