GeForce GTX 770 与 RTX 2060
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 770 和 GeForce RTX 2060 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2060的表现比GTX 770高出了139%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 770和GeForce RTX 2060架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 324 | 118 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 34 |
价质比 | 3.65 | 21.05 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
代号 | GK104 | Turing TU106 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 30 5月 2013(11年 前) | 6 1月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $399 | $349 |
现在的价格 | $254 (0.6x) | $397 (1.1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 的 477% 性价比高于 GTX 770。
特性
GeForce GTX 770和GeForce RTX 2060的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 770和GeForce RTX 2060性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 1920 |
CUDA输送机数 | 1536 | 没有数据 |
核心频率 | 1046 MHz | 1320 MHz |
Boost模式下的频率 | 1085 MHz | 1620 MHz |
晶体管数 | 3,540 million | 10,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 230 Watt | 175 Watt |
最高温度 | 98 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 134 billion/sec | 201.6 |
带浮点的性能 | 3,333 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 770和GeForce RTX 2060与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 26.7厘米 | 229 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
充电器的最底能率 | 600 Watt | 没有数据 |
附加电源连接器 | One 8-pin 和 one 6-pin | 1x 8-pin |
内存
GeForce GTX 770和GeForce RTX 2060上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 7012 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 224.3 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GTX 770和GeForce RTX 2060上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 770和GeForce RTX 2060技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Blu Ray 3D | + | 没有数据 |
3D Gaming | + | 没有数据 |
3D Vision | + | 没有数据 |
PhysX | + | 没有数据 |
3D Vision Live | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 770和GeForce RTX 2060支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 770和GeForce RTX 2060基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2060比GeForce GTX 770高出139%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2060的表现比GeForce GTX 770好139%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2060的表现比GeForce GTX 770好137%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 2060的表现比GeForce GTX 770好286%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce RTX 2060的表现比GeForce GTX 770好291%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce RTX 2060的表现比GeForce GTX 770好465%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 770 和GeForce RTX 2060的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 50−55
−140%
| 120
+140%
|
1440p | 30−35
−143%
| 73
+143%
|
4K | 18−21
−178%
| 50
+178%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 60−65
−134%
|
150−160
+134%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 92
−128%
|
210−220
+128%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
−128%
|
180−190
+128%
|
Battlefield 5 | 157
−123%
|
350−400
+123%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 106
−136%
|
250−260
+136%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−134%
|
150−160
+134%
|
Far Cry 5 | 114
−137%
|
270−280
+137%
|
Far Cry New Dawn | 128
−134%
|
300−310
+134%
|
Forza Horizon 4 | 140
−114%
|
300−310
+114%
|
Hitman 3 | 98
−135%
|
230−240
+135%
|
Horizon Zero Dawn | 211
−137%
|
500−550
+137%
|
Metro Exodus | 144
−108%
|
300−310
+108%
|
Red Dead Redemption 2 | 109
−139%
|
260−270
+139%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−114%
|
300−310
+114%
|
Watch Dogs: Legion | 101
−138%
|
240−250
+138%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 78
−131%
|
180−190
+131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 64
−134%
|
150−160
+134%
|
Battlefield 5 | 140
−114%
|
300−310
+114%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 96
−129%
|
220−230
+129%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−134%
|
150−160
+134%
|
Far Cry 5 | 91
−131%
|
210−220
+131%
|
Far Cry New Dawn | 95
−132%
|
220−230
+132%
|
Forza Horizon 4 | 194
−132%
|
450−500
+132%
|
Hitman 3 | 48
−129%
|
110−120
+129%
|
Horizon Zero Dawn | 247
−123%
|
550−600
+123%
|
Metro Exodus | 118
−137%
|
280−290
+137%
|
Red Dead Redemption 2 | 105
−138%
|
250−260
+138%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−114%
|
300−310
+114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 136
−121%
|
300−310
+121%
|
Watch Dogs: Legion | 244
−125%
|
550−600
+125%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 56
−132%
|
130−140
+132%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
−136%
|
130−140
+136%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 71
−125%
|
160−170
+125%
|
Cyberpunk 2077 | 60−65
−134%
|
150−160
+134%
|
Far Cry 5 | 70
−129%
|
160−170
+129%
|
Forza Horizon 4 | 105
−138%
|
250−260
+138%
|
Horizon Zero Dawn | 120
−133%
|
280−290
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−114%
|
300−310
+114%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 73
−133%
|
170−180
+133%
|
Watch Dogs: Legion | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 96
−129%
|
220−230
+129%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 70−75
−129%
|
160−170
+129%
|
Far Cry New Dawn | 98
−135%
|
230−240
+135%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65
−131%
|
150−160
+131%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
Far Cry 5 | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−137%
|
180−190
+137%
|
Hitman 3 | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
Horizon Zero Dawn | 89
−136%
|
210−220
+136%
|
Metro Exodus | 76
−137%
|
180−190
+137%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−139%
|
210−220
+139%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
Watch Dogs: Legion | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
−130%
|
170−180
+130%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40
−138%
|
95−100
+138%
|
Far Cry New Dawn | 37
−130%
|
85−90
+130%
|
Hitman 3 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−117%
|
100−105
+117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−134%
|
75−80
+134%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−135%
|
120−130
+135%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24
−129%
|
55−60
+129%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−125%
|
27−30
+125%
|
Far Cry 5 | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
Forza Horizon 4 | 59
−137%
|
140−150
+137%
|
Horizon Zero Dawn | 52
−131%
|
120−130
+131%
|
Metro Exodus | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
Watch Dogs: Legion | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 38
−137%
|
90−95
+137%
|
这就是 GTX 770 和 RTX 2060 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2060 的140% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 的143% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 的178% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。