GeForce GTX 765M 与 RTX 3070 Ti
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果,GeForce RTX 3070 Ti的表现比GeForce GTX 765M高出了1085%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 765M和GeForce RTX 3070 Ti架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 581 | 26 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 81 |
价质比 | 0.53 | 24.36 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2022) |
代号 | N14-GE | Ampere GA104 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
发布日期 | 30 5月 2013(10年 前) | 31 5月 2021(2年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $599 |
现在的价格 | $93 | $757 (1.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3070 Ti 的 4496% 性价比高于 GTX 765M。
特性
GeForce GTX 765M和GeForce RTX 3070 Ti的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 765M和GeForce RTX 3070 Ti性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 768 | 6144 |
CUDA输送机数 | 768 | 没有数据 |
核心频率 | 850 MHz | 1575 MHz |
Boost模式下的频率 | 863 MHz | 1770 MHz |
晶体管数 | 2,540 million | 17,400 million |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 75 Watt | 290 Watt |
纹理填充率 | 55.23 | 339.8 |
带浮点的性能 | 1,326 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 765M和GeForce RTX 3070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
总线 | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | 没有数据 |
介面 | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 12-pin |
SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 765M和GeForce RTX 3070 Ti上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
标准的存储器容量 | GDDR5 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 2000 MHz | 19000 MHz |
内存通过量 | 64.0 千兆字节/s | 608.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 765M和GeForce RTX 3070 Ti上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
eDP 1.2信号支持 | Up to 3840x2160 | 没有数据 |
LVDS信号支持 | Up to 1920x1200 | 没有数据 |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | Up to 2048x1536 | 没有数据 |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | Up to 3840x2160 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP内容保护 | + | 没有数据 |
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频 | + | 没有数据 |
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 765M和GeForce RTX 3070 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Blu-Ray 3D光盘储存支持 | + | 没有数据 |
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
3D Vision / 3DTV Play | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 765M和GeForce RTX 3070 Ti支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.6 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
基准测试
这些是GeForce GTX 765M和GeForce RTX 3070 Ti基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3070 Ti比GeForce GTX 765M高出1085%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 3070 Ti的表现比GeForce GTX 765M好1086%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 3070 Ti的表现比GeForce GTX 765M好710%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 3070 Ti的表现比GeForce GTX 765M好1138%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 3070 Ti的表现比GeForce GTX 765M好1419%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 3070 Ti的表现比GeForce GTX 765M好1083%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 765M 和GeForce RTX 3070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 51
−1076%
| 600−650
+1076%
|
Full HD | 40
−370%
| 188
+370%
|
1440p | 8−9
−1188%
| 103
+1188%
|
4K | 5−6
−1240%
| 67
+1240%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1833%
|
174
+1833%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2020%
|
100−110
+2020%
|
Battlefield 5 | 14−16
−887%
|
140−150
+887%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1433%
|
138
+1433%
|
Far Cry 5 | 10−12
−1764%
|
205
+1764%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−1473%
|
173
+1473%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−912%
|
170−180
+912%
|
Hitman 3 | 12−14
−1483%
|
190−200
+1483%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−1230%
|
130−140
+1230%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1677%
|
231
+1677%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−1400%
|
100−110
+1400%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2020%
|
100−110
+2020%
|
Battlefield 5 | 14−16
−887%
|
140−150
+887%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1244%
|
121
+1244%
|
Far Cry 5 | 10−12
−1682%
|
196
+1682%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−1409%
|
166
+1409%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−912%
|
170−180
+912%
|
Hitman 3 | 12−14
−1483%
|
190−200
+1483%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−1230%
|
130−140
+1230%
|
Metro Exodus | 7−8
−1971%
|
145
+1971%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1438%
|
200
+1438%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−2555%
|
292
+2555%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−1400%
|
100−110
+1400%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−860%
|
95−100
+860%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2020%
|
100−110
+2020%
|
Battlefield 5 | 14−16
−887%
|
140−150
+887%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−1133%
|
111
+1133%
|
Far Cry 5 | 10−12
−1564%
|
183
+1564%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−1245%
|
148
+1245%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−912%
|
170−180
+912%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−1236%
|
147
+1236%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−1400%
|
100−110
+1400%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−1263%
|
100−110
+1263%
|
Hitman 3 | 9−10
−1344%
|
130−140
+1344%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−791%
|
95−100
+791%
|
Metro Exodus | 3−4
−2867%
|
89
+2867%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1733%
|
55−60
+1733%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−1575%
|
134
+1575%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−2133%
|
65−70
+2133%
|
Battlefield 5 | 1−2
−11500%
|
110−120
+11500%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−3550%
|
73
+3550%
|
Far Cry 5 | 8−9
−1775%
|
150
+1775%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−2600%
|
135
+2600%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−1871%
|
130−140
+1871%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−2600%
|
100−110
+2600%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 60−65 |
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
Hitman 3 | 5−6
−1340%
|
70−75
+1340%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
−786%
|
60−65
+786%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1100%
|
35−40
+1100%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−7200%
|
73
+7200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−10800%
|
109
+10800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 36 |
Far Cry 5 | 5−6
−1540%
|
82
+1540%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−1100%
|
84
+1100%
|
Forza Horizon 4 | 3−4
−3067%
|
95−100
+3067%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 35−40 |
这就是 GTX 765M 和 RTX 3070 Ti 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,RTX 3070 Ti 的1076% 速度更快
- 在 1080p 中,RTX 3070 Ti 的370% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3070 Ti 的1188% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3070 Ti 的1240% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Battlefield 5中,使用1440p分辨率和Ultra Preset,RTX 3070 Ti比GTX 765M快11500%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 62 测试中,RTX 3070 Ti 无一例外地超过了 GTX 765M。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。