GeForce GTX 765M SLI 与 GTX 1060 Max-Q 6 GB

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 765M SLI 和 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 765M SLI
2013
2x 2 千兆字节 GDDR5,130 Watt
9.70

根据我们的综合基准结果,GTX 1060 Max-Q 6 GB 比 GTX 765M SLI 高出相当大的 44%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 765M SLI和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位473385
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率5.6613.27
架构Kepler (2012−2018)Pascal (2016−2021)
代号没有数据GP106
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期30 5月 2013(12年 前)27 6月 2017(8年 前)

詳細規格

GeForce GTX 765M SLI和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 765M SLI和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量15361280
核心频率850 MHz1063 MHz
Boost模式下的频率没有数据1480 MHz
晶体管数2x 2540 Million4,400 million
工艺过程28 nm16 nm
(TDP)能源消耗130 Watt80 Watt
纹理填充率没有数据118.4
带浮点的性能没有数据3.789 TFLOPS
ROPs没有数据48
TMUs没有数据80

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 765M SLI和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

笔记本电脑的大小largelarge
介面没有数据PCIe 3.0 x16
附加电源连接器没有数据不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 765M SLI和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2x 2 千兆字节6 千兆字节
内存总线宽度2x 128 Bit192 Bit
内存频率4000 MHz2002 MHz
内存通过量没有数据192.2 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 765M SLI和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据No outputs
G-SYNC操作法支持-+

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 765M SLI和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Optimus+-
VR Ready没有数据+

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 765M SLI和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB支持的API连接器,包括其版本。

DirectX1112 (12_1)
着色器没有数据6.4
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2
Vulkan-1.2.131
CUDA+6.1

合成基準效能

这些是GeForce GTX 765M SLI和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 765M SLI 9.70
GTX 1060 Max-Q 6 GB 14.00
+44.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。

GTX 765M SLI 7944
GTX 1060 Max-Q 6 GB 13334
+67.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

GTX 765M SLI 5073
GTX 1060 Max-Q 6 GB 10430
+106%

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。

GTX 765M SLI 35376
GTX 1060 Max-Q 6 GB 74101
+109%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 765M SLI 和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD71
−14.1%
81
+14.1%
4K18−20
−55.6%
28
+55.6%

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 50−55
−52.8%
80−85
+52.8%
Cyberpunk 2077 20−22
−50%
30−33
+50%
Sons of the Forest 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 40−45
−40.9%
60−65
+40.9%
Counter-Strike 2 50−55
−52.8%
80−85
+52.8%
Cyberpunk 2077 20−22
−50%
30−33
+50%
Far Cry 5 30−35
−119%
70
+119%
Fortnite 55−60
−125%
133
+125%
Forza Horizon 4 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
Forza Horizon 5 30−33
−50%
45−50
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−158%
93
+158%
Sons of the Forest 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Valorant 90−95
−26.6%
110−120
+26.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 40−45
−40.9%
60−65
+40.9%
Counter-Strike 2 50−55
−52.8%
80−85
+52.8%
Counter-Strike: Global Offensive 197
+2.6%
190−200
−2.6%
Cyberpunk 2077 20−22
−50%
30−33
+50%
Dota 2 70−75
−28.2%
90−95
+28.2%
Far Cry 5 30−35
−103%
65
+103%
Fortnite 55−60
−96.6%
116
+96.6%
Forza Horizon 4 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
Forza Horizon 5 30−33
−50%
45−50
+50%
Grand Theft Auto V 35−40
−127%
84
+127%
Metro Exodus 20−22
−50%
30−33
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−139%
86
+139%
Sons of the Forest 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−154%
66
+154%
Valorant 90−95
−26.6%
110−120
+26.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 40−45
−40.9%
60−65
+40.9%
Cyberpunk 2077 20−22
−50%
30−33
+50%
Dota 2 70−75
−28.2%
90−95
+28.2%
Far Cry 5 30−35
−50%
48
+50%
Forza Horizon 4 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−75%
63
+75%
Sons of the Forest 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−34.6%
35
+34.6%
Valorant 90−95
−26.6%
110−120
+26.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 55−60
−23.7%
73
+23.7%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 18−20
−55.6%
27−30
+55.6%
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
−40.8%
100−110
+40.8%
Grand Theft Auto V 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Metro Exodus 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 50−55
−168%
130−140
+168%
Valorant 100−110
−34.9%
140−150
+34.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−60%
40−45
+60%
Cyberpunk 2077 8−9
−62.5%
12−14
+62.5%
Far Cry 5 21−24
−47.6%
30−35
+47.6%
Forza Horizon 4 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Sons of the Forest 10−11
−70%
16−18
+70%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−50%
21−24
+50%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
−52.4%
30−35
+52.4%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 4−5
−150%
10−11
+150%
Grand Theft Auto V 21−24
−157%
54
+157%
Metro Exodus 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−118%
24
+118%
Valorant 50−55
−50%
75−80
+50%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−75%
21−24
+75%
Counter-Strike 2 4−5
−150%
10−11
+150%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Dota 2 35−40
−41.7%
50−55
+41.7%
Far Cry 5 10−11
−100%
20
+100%
Forza Horizon 4 16−18
−47.1%
24−27
+47.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−44.4%
13
+44.4%
Sons of the Forest 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%

这就是 GTX 765M SLI 和 GTX 1060 Max-Q 6 GB 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,GTX 1060 Max-Q 6 GB 的14% 速度更快
  • 在 4K 中,GTX 1060 Max-Q 6 GB 的56% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在 Counter-Strike: Global Offensive中,使用 1080p 分辨率和 High Preset,GTX 765M SLI的速度要快 3%。
  • 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中,使用 1440p 分辨率和 High Preset,GTX 1060 Max-Q 6 GB的速度要快 168%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • GTX 765M SLI 在 1次测试 中领先 (2%)
  • GTX 1060 Max-Q 6 GB 在 64项测试 中领先 (98%)

優缺點摘要


业绩评级 9.70 14.00
新颖性 30 5月 2013 27 6月 2017
工艺过程 28 nm 16 nm
(TDP)能源消耗 130 瓦特 80 瓦特

GTX 1060 Max-Q 6 GB 的综合绩效得分高出 44.3%、年龄优势为 4 岁、75%更先进的光刻工艺、耗电量降低了62.5%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 765M SLI。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 765M SLI
GeForce GTX 765M SLI
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


1.3 25 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 765M SLI评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 217 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 765M SLI 或 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。