GeForce GTX 760 与 RTX 3060 Mobile
绩效总分
我们比较了 GeForce GTX 760 和 GeForce RTX 3060 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3060 Mobile的表现比GTX 760高出了162%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 760和GeForce RTX 3060 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 397 | 165 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 88 |
成本效益评估 | 4.36 | 没有数据 |
電源效率 | 5.09 | 28.34 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Ampere (2020−2024) |
代号 | GK104 | GA106 |
类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 25 6月 2013(11年 前) | 12 1月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $249 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
GeForce GTX 760和GeForce RTX 3060 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 760和GeForce RTX 3060 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1152 | 3840 |
核心频率 | 980 MHz | 900 MHz |
Boost模式下的频率 | 1033 MHz | 1425 MHz |
晶体管数 | 3,540 million | 13,250 million |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 170 Watt | 80 Watt |
最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
纹理填充率 | 99.07 | 171.0 |
带浮点的性能 | 2.378 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 96 | 120 |
Tensor Cores | 没有数据 | 120 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 30 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce GTX 760和GeForce RTX 3060 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
充电器的最底能率 | 500 Watt | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 6-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
GeForce GTX 760和GeForce RTX 3060 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 1502 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce GTX 760和GeForce RTX 3060 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | No outputs |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 760和GeForce RTX 3060 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Blu Ray 3D | + | - |
3D Gaming | + | - |
3D Vision | + | - |
PhysX | + | - |
3D Vision Live | + | - |
API 兼容性
列出了GeForce GTX 760和GeForce RTX 3060 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
合成基准性能
这些是GeForce GTX 760和GeForce RTX 3060 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 760 和GeForce RTX 3060 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 69
−42%
| 98
+42%
|
1440p | 24−27
−175%
| 66
+175%
|
4K | 16−18
−163%
| 42
+163%
|
每格成本,美元
1080p | 3.61 | 没有数据 |
1440p | 10.38 | 没有数据 |
4K | 15.56 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
−442%
|
103
+442%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−300%
|
76
+300%
|
Battlefield 5 | 40−45
−165%
|
100−110
+165%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−164%
|
65−70
+164%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−353%
|
86
+353%
|
Far Cry 5 | 27−30
−152%
|
70−75
+152%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−141%
|
80−85
+141%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−111%
|
170−180
+111%
|
Hitman 3 | 21−24
−361%
|
106
+361%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−118%
|
140−150
+118%
|
Metro Exodus | 40−45
−300%
|
164
+300%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−188%
|
110−120
+188%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−66.2%
|
110−120
+66.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−237%
|
64
+237%
|
Battlefield 5 | 40−45
−165%
|
100−110
+165%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−164%
|
65−70
+164%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−263%
|
69
+263%
|
Far Cry 5 | 27−30
−152%
|
70−75
+152%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−141%
|
80−85
+141%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−111%
|
170−180
+111%
|
Hitman 3 | 21−24
−370%
|
108
+370%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−191%
|
189
+191%
|
Metro Exodus | 40−45
−215%
|
129
+215%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−200%
|
102
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−295%
|
158
+295%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−119%
|
65−70
+119%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−123%
|
158
+123%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−141%
|
70−75
+141%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−195%
|
56
+195%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−164%
|
65−70
+164%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−226%
|
62
+226%
|
Far Cry 5 | 27−30
−152%
|
70−75
+152%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−111%
|
170−180
+111%
|
Hitman 3 | 21−24
−317%
|
96
+317%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−84.6%
|
120
+84.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−250%
|
140
+250%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−152%
|
78
+152%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
+54.3%
|
46
−54.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−182%
|
96
+182%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−158%
|
60−65
+158%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−433%
|
48
+433%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−192%
|
35−40
+192%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−550%
|
39
+550%
|
Far Cry 5 | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−207%
|
180−190
+207%
|
Hitman 3 | 14−16
−327%
|
64
+327%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−240%
|
85
+240%
|
Metro Exodus | 20−22
−325%
|
85
+325%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−405%
|
101
+405%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
−48.7%
|
116
+48.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
−300%
|
80
+300%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
−189%
|
24−27
+189%
|
Hitman 3 | 8−9
−413%
|
41
+413%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−171%
|
160−170
+171%
|
Metro Exodus | 10−12
−445%
|
60
+445%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−400%
|
55
+400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−83.3%
|
11
+83.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
15
+650%
|
Far Cry 5 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−445%
|
60
+445%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6
−280%
|
19
+280%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−300%
|
44
+300%
|
这就是 GTX 760 和 RTX 3060 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3060 Mobile 的42% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3060 Mobile 的175% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3060 Mobile 的163% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,GTX 760的速度要快 54%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3060 Mobile的速度要快 650%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GTX 760 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 3060 Mobile 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
业绩评级 | 12.42 | 32.53 |
新颖性 | 25 6月 2013 | 12 1月 2021 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 170 瓦特 | 80 瓦特 |
RTX 3060 Mobile 的综合绩效得分高出 161.9%、年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 200 高 #%、250%更先进的光刻工艺、耗电量降低了112.5%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Mobile,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 760。
应当记住,GeForce GTX 760是为台式计算机设计的,而GeForce RTX 3060 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 760和GeForce RTX 3060 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。