GeForce GTX 760 Ti OEM 与 Quadro RTX 3000 (移动)
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 760 Ti OEM 和 Quadro RTX 3000 (移动),包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3000 (移动)以令人印象深刻的86%超过了GTX 760 Ti OEM。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 760 Ti OEM和Quadro RTX 3000 (移动)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 348 | 191 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 3.39 | 6.44 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
代号 | GK104 | N19E-Q1 |
类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
发布日期 | 27 9月 2013(10年 前) | 27 5月 2019(5年 前) |
现在的价格 | $229 | $2393 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3000 (移动) 的 90% 性价比高于 GTX 760 Ti OEM。
特性
GeForce GTX 760 Ti OEM和Quadro RTX 3000 (移动)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 760 Ti OEM和Quadro RTX 3000 (移动)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1344 | 1920 |
核心频率 | 915 MHz | 945 MHz |
Boost模式下的频率 | 980 MHz | 1380 MHz |
晶体管数 | 3,540 million | 10,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 170 Watt | 80 Watt |
纹理填充率 | 109.8 | 198.7 |
带浮点的性能 | 2,634 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 760 Ti OEM和Quadro RTX 3000 (移动)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 241 mm | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 没有数据 |
附加电源连接器 | 2x 6-pin | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 760 Ti OEM和Quadro RTX 3000 (移动)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 6008 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 192.3 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GTX 760 Ti OEM和Quadro RTX 3000 (移动)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 760 Ti OEM和Quadro RTX 3000 (移动)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 760 Ti OEM和Quadro RTX 3000 (移动)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | 3.0 | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 760 Ti OEM和Quadro RTX 3000 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Quadro RTX 3000 (移动)比GeForce GTX 760 Ti OEM高出86%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Quadro RTX 3000 (移动)的表现比GeForce GTX 760 Ti OEM好86%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 760 Ti OEM 和Quadro RTX 3000 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 50−55
−94%
| 97
+94%
|
4K | 45−50
−95.6%
| 88
+95.6%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 77
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Battlefield 5 | 85−90
−86%
|
160−170
+86%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
Far Cry 5 | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
Hitman 3 | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
Metro Exodus | 80−85
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Battlefield 5 | 85−90
−86%
|
160−170
+86%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
Far Cry 5 | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
Far Cry New Dawn | 65−70
−76.5%
|
120−130
+76.5%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
Hitman 3 | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
Metro Exodus | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 109
−83.5%
|
200−210
+83.5%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 39
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−86%
|
80−85
+86%
|
Far Cry 5 | 60−65
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−78.6%
|
200−210
+78.6%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−82.7%
|
190−200
+82.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 90−95
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
Watch Dogs: Legion | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Far Cry 5 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−82.7%
|
95−100
+82.7%
|
Hitman 3 | 30−35
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Metro Exodus | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Watch Dogs: Legion | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Hitman 3 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
Far Cry 5 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Metro Exodus | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
这就是 GTX 760 Ti OEM 和 RTX 3000 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3000 (移动) 的94% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3000 (移动) 的96% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 14.05 | 26.19 |
新颖性 | 27 9月 2013 | 27 5月 2019 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 170 瓦特 | 80 瓦特 |
我们推荐使用 Quadro RTX 3000 (移动),因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 760 Ti OEM。
应当记住,GeForce GTX 760 Ti OEM是为台式计算机设计的,而Quadro RTX 3000 (移动)是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 760 Ti OEM和Quadro RTX 3000 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。