GeForce GTX 750 与 780M

综合绩效得分

GTX 750
2014
4096 MB GDDR5
8.66

在我们的综合基准结果中,GeForce 780M比GeForce 750高出14%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 750和GeForce GTX 780M架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位459417
按受欢迎程度排列62未进入前 100 名
价质比0.831.33
架构Maxwell (2014−2018)Kepler (2012−2018)
代号GM107N14E-GTX
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期18 2月 2014(10年 前)30 5月 2013(10年 前)
发布时的价格$119 没有数据
现在的价格$340 (2.9x)$1093

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

GTX 780M 的 60% 性价比高于 GTX 750。

特性

GeForce GTX 750和GeForce GTX 780M的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 750和GeForce GTX 780M性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5121536
CUDA输送机数5121536
核心频率1020 MHz823 MHz
Boost模式下的频率1085 MHz797 MHz
晶体管数1,870 million3,540 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗55 Watt122 Watt
最高温度95 °C没有数据
纹理填充率34.72102.0
带浮点的性能1,111 gflops2,448 gflops

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 750和GeForce GTX 780M与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

笔记本电脑的大小没有数据large
总线PCI Express 3.0PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
介面PCIe 3.0 x16MXM-B (3.0)
长度14.5厘米没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器不是不是
SLI操作法支持没有数据+

内存

GeForce GTX 750和GeForce GTX 780M上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量4 千兆字节4 千兆字节
标准的存储器容量没有数据GDDR5
内存总线宽度128 Bit256 Bit
内存频率5.0 千兆字节/s2500 MHz
内存通过量80 千兆字节/s160.0 千兆字节/s
共享内存没有数据-

视频输出

列出GeForce GTX 750和GeForce GTX 780M上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMINo outputs
多台显示器支持3台显示器没有数据
eDP 1.2信号支持没有数据Up to 3840x2160
LVDS信号支持没有数据Up to 1920x1200
有VGA输入输出接口的模拟显示器没有数据Up to 2048x1536
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持没有数据Up to 3840x2160
HDMI++
HDCP+没有数据
HDCP内容保护没有数据+
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频没有数据+
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频没有数据+

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 750和GeForce GTX 780M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+没有数据
Blu-Ray 3D光盘储存支持没有数据+
3D Gaming+没有数据
3D Vision+没有数据
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器没有数据+
Optimus没有数据+
3D Vision / 3DTV Play没有数据+
3D Vision Live+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 750和GeForce GTX 780M支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 API
着色器5.15.1
OpenGL4.44.5
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.1261.1.126
CUDA++

基准测试

这些是GeForce GTX 750和GeForce GTX 780M基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 750 8.66
GTX 780M 9.84
+13.6%

在我们的综合基准结果中,GeForce 780M比GeForce 750高出14%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

GTX 750 3353
GTX 780M 3809
+13.6%

在Passmark中,GeForce 780M的表现比GeForce 750好14%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 750 3970
GTX 780M 5244
+32.1%

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce 780M的表现比GeForce 750好32%。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。

基准覆盖率。9%

GTX 750 9392
GTX 780M 12496
+33%

在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce 780M的表现比GeForce 750好33%。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。

基准覆盖率。5%

GTX 750 8900
GTX 780M 11788
+32.4%

在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce 780M的表现比GeForce 750好32%。

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。

基准覆盖率。4%

GTX 750 10448
+9.6%
GTX 780M 9535

在GeekBench 5 CUDA中,GeForce 750的表现比GeForce 780M好10%。

Octane Render OctaneBench

这是一个测量OctaneRender中显卡性能的特殊基准,OctaneRender是OTOY公司的一个真实的GPU渲染引擎,既可以作为一个独立的程序,也可以作为3DS Max、Cinema 4D和许多其他应用程序的插件。它可以渲染四种不同的静态场景,然后与参考GPU的渲染时间进行比较,参考GPU目前是GeForce GTX 980。这个基准与游戏无关,是针对专业3D图形艺术家的。

基准覆盖率。4%

GTX 750 28
GTX 780M 37
+32.1%

在Octane Render OctaneBench中,GeForce 780M的表现比GeForce 750好32%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 750 和GeForce GTX 780M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD55−60
−20%
66
+20%

优势和劣势


业绩评级 8.66 9.84
新颖性 18 2月 2014 30 5月 2013
(TDP)能源消耗 55 瓦特 122 瓦特

我们推荐使用 GeForce GTX 780M,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 750。

应当记住,GeForce GTX 750是为台式计算机设计的,而GeForce GTX 780M是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 750和GeForce GTX 780M之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 750
GeForce GTX 750
NVIDIA GeForce GTX 780M
GeForce GTX 780M

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.8 2044 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 750评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 104 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 780M评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 750和GeForce GTX 780M的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。