GeForce GTX 750 Ti 与 Radeon Pro W5500X

绩效总分

我们比较了 GeForce GTX 750 Ti 和 Radeon Pro W5500X,包括规格和性能数据。

GTX 750 Ti
2014
4 千兆字节 GDDR5,60 Watt
10.11

根据我们的综合基准结果,Pro W5500X以令人印象深刻的88%超过了GTX 750 Ti。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 750 Ti和Radeon Pro W5500X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位445289
按受欢迎程度排列31未进入前 100 名
成本效益评估4.9720.40
電源效率11.7510.63
架构Maxwell (2014−2017)RDNA 1.0 (2019−2020)
代号GM107Navi 14
类型桌面的对于工作站
发布日期18 2月 2014(10年 前)11 12月 2019(4年 前)
发布时的价格$149 $599

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

Pro W5500X 的 310% 性价比高于 GTX 750 Ti。

详细规格

GeForce GTX 750 Ti和Radeon Pro W5500X的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 750 Ti和Radeon Pro W5500X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量6401536
核心频率1020 MHz1187 MHz
Boost模式下的频率1085 MHz1757 MHz
晶体管数1,870 million6,400 million
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗60 Watt125 Watt
纹理填充率43.40168.7
带浮点的性能1.389 TFLOPS5.398 TFLOPS
ROPs1632
TMUs4096

外形尺寸和兼容性

负责GeForce GTX 750 Ti和Radeon Pro W5500X与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
长度145 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度1-slot2-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

GeForce GTX 750 Ti和Radeon Pro W5500X上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量4 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率5.4 千兆字节/s1750 MHz
内存通过量86.4 千兆字节/s224.0 千兆字节/s
共享内存--

连接和输出

列出GeForce GTX 750 Ti和Radeon Pro W5500X上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One mini-HDMI2x HDMI 2.0b
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI++
HDCP+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

支持的技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 750 Ti和Radeon Pro W5500X技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Blu Ray 3D+-
3D Gaming+-
3D Vision+-
3D Vision Live+-

API 兼容性

列出了GeForce GTX 750 Ti和Radeon Pro W5500X支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan1.1.1261.3
CUDA+-

合成基准性能

这些是GeForce GTX 750 Ti和Radeon Pro W5500X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 750 Ti 10.11
Pro W5500X 19.05
+88.4%

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 750 Ti 3899
Pro W5500X 7350
+88.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 750 Ti 和Radeon Pro W5500X的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD52
−82.7%
95−100
+82.7%

每格成本,美元

1080p2.876.31

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−80%
27−30
+80%
Battlefield 5 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−75%
35−40
+75%
Cyberpunk 2077 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Far Cry 5 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Far Cry New Dawn 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Forza Horizon 4 65−70
−79.1%
120−130
+79.1%
Hitman 3 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Horizon Zero Dawn 55−60
−81.8%
100−105
+81.8%
Metro Exodus 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Red Dead Redemption 2 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
Watch Dogs: Legion 60−65
−74.6%
110−120
+74.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−80%
27−30
+80%
Battlefield 5 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−75%
35−40
+75%
Cyberpunk 2077 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Far Cry 5 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Far Cry New Dawn 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Forza Horizon 4 65−70
−79.1%
120−130
+79.1%
Hitman 3 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Horizon Zero Dawn 55−60
−81.8%
100−105
+81.8%
Metro Exodus 30−35
−87.5%
60−65
+87.5%
Red Dead Redemption 2 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Watch Dogs: Legion 60−65
−74.6%
110−120
+74.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−87.5%
45−50
+87.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−80%
27−30
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−75%
35−40
+75%
Cyberpunk 2077 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Far Cry 5 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
Forza Horizon 4 65−70
−79.1%
120−130
+79.1%
Hitman 3 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Horizon Zero Dawn 55−60
−81.8%
100−105
+81.8%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−81.8%
60−65
+81.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−85.2%
50−55
+85.2%
Watch Dogs: Legion 60−65
−74.6%
110−120
+74.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%

1440p
High Preset

Battlefield 5 20−22
−75%
35−40
+75%
Far Cry New Dawn 14−16
−80%
27−30
+80%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−80%
18−20
+80%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−80%
18−20
+80%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 12−14
−75%
21−24
+75%
Forza Horizon 4 45−50
−77.8%
80−85
+77.8%
Hitman 3 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Horizon Zero Dawn 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Metro Exodus 14−16
−80%
27−30
+80%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−80%
18−20
+80%
Watch Dogs: Legion 60−65
−87.5%
120−130
+87.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−76.5%
30−33
+76.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Far Cry New Dawn 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Hitman 3 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Horizon Zero Dawn 40−45
−81.8%
80−85
+81.8%
Metro Exodus 8−9
−75%
14−16
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−75%
14−16
+75%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−75%
7−8
+75%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−80%
9−10
+80%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Forza Horizon 4 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Watch Dogs: Legion 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−80%
18−20
+80%

这就是 GTX 750 Ti 和 Pro W5500X 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,Pro W5500X 的83% 速度更快

利弊总结


业绩评级 10.11 19.05
新颖性 18 2月 2014 11 12月 2019
最大存储容量 4 千兆字节 8 千兆字节
工艺过程 28 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 60 瓦特 125 瓦特

GTX 750 Ti 的耗电量降低了108.3%.

另一方面,Pro W5500X 的综合绩效得分高出 88.4%、年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、300%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Radeon Pro W5500X,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 750 Ti。

应当记住,GeForce GTX 750 Ti是为台式计算机设计的,而Radeon Pro W5500X是为工作站设计的。


如果您仍然对在GeForce GTX 750 Ti和Radeon Pro W5500X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti
AMD Radeon Pro W5500X
Radeon Pro W5500X

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.9 6461 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 750 Ti评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 2 票

以1到5分的等级为Radeon Pro W5500X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 750 Ti和Radeon Pro W5500X的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。