GeForce GTX 680M SLI 与 Radeon HD 8210E
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 680M SLI 和 Radeon HD 8210E 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，680M SLI的表现比HD 8210E高出了3154%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 680M SLI和Radeon HD 8210E架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 389 | 1310 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 3.93 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| 代号 | N13E-GTX | Kalindi |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 4 6月 2012（13年 前） | 23 4月 2013（12年 前） |
詳細規格
GeForce GTX 680M SLI和Radeon HD 8210E的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 680M SLI和Radeon HD 8210E性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2688 | 128 |
| 核心频率 | 720 MHz | 300 MHz |
| 晶体管数 | 没有数据 | 1,178 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 9 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 2.400 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 0.0768 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 4 |
| TMUs | 没有数据 | 8 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 680M SLI和Radeon HD 8210E与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | 没有数据 | IGP |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 680M SLI和Radeon HD 8210E上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 使用系统的 |
| 最大存储容量 | 2x 4 千兆字节 | 使用系统的 |
| 内存总线宽度 | 2x 256 Bit | 使用系统的 |
| 内存频率 | 3600 MHz | 使用系统的 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 680M SLI和Radeon HD 8210E上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 680M SLI和Radeon HD 8210E技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| Optimus | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 680M SLI和Radeon HD 8210E支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 11 | 12 (12_0) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.3 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 680M SLI 和Radeon HD 8210E的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 133
+3225%
| 4−5
−3225%
|
| Full HD | 98
+3167%
| 3−4
−3167%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 27−30 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Fortnite | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Valorant | 120−130
+4033%
|
3−4
−4033%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 229
+3171%
|
7−8
−3171%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Dota 2 | 95−100
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Fortnite | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30 | 0−1 |
| Metro Exodus | 30−35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Valorant | 120−130
+4033%
|
3−4
−4033%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+6400%
|
1−2
−6400%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35 | 0−1 |
| Dota 2 | 95−100
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Valorant | 120−130
+4033%
|
3−4
−4033%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
+4150%
|
2−3
−4150%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+3633%
|
3−4
−3633%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27 | 0−1 |
| Metro Exodus | 18−20 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+3600%
|
4−5
−3600%
|
| Valorant | 150−160
+3750%
|
4−5
−3750%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+4200%
|
1−2
−4200%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 27−30 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 0−1 |
| Metro Exodus | 10−12 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24 | 0−1 |
| Valorant | 80−85
+4100%
|
2−3
−4100%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 12−14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 6−7 | 0−1 |
| Dota 2 | 50−55
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Far Cry 5 | 16−18 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 24−27 | 0−1 |
| Hogwarts Legacy | 9−10 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 14−16 | 0−1 |
这就是 GTX 680M SLI 和 HD 8210E 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 680M SLI 的3225% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 680M SLI 的3167% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
