GeForce GTX 680 与 Radeon Pro W6600
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 680 和 Radeon Pro W6600,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro W6600的表现比GTX 680高出了177%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 680和Radeon Pro W6600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 372 | 111 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 2.65 | 76.62 |
電源效率 | 5.07 | 27.29 |
架构 | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | GK104 | Navi 23 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 22 3月 2012(12年 前) | 8 6月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $499 | $649 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Pro W6600 的 2791% 性价比高于 GTX 680。
詳細規格
GeForce GTX 680和Radeon Pro W6600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 680和Radeon Pro W6600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1536 | 1792 |
核心频率 | 1006 MHz | 2331 MHz |
Boost模式下的频率 | 1058 MHz | 2903 MHz |
晶体管数 | 3,540 million | 11,060 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 195 Watt | 100 Watt |
纹理填充率 | 135.4 | 325.1 |
带浮点的性能 | 3.25 TFLOPS | 10.4 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 128 | 112 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 28 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 680和Radeon Pro W6600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 254 mm | 241 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 2x 6-pin | 1x 6-pin |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 680和Radeon Pro W6600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2048 兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256-bit GDDR5 | 128 Bit |
内存频率 | 1502 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 192.2 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 680和Radeon Pro W6600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 4x DisplayPort |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
HDMI | + | - |
HDCP | + | - |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 680和Radeon Pro W6600支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2 |
CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 680和Radeon Pro W6600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 680 和Radeon Pro W6600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 45
−167%
| 120−130
+167%
|
Full HD | 75
−167%
| 200−210
+167%
|
4K | 25
−160%
| 65−70
+160%
|
每格成本,美元
1080p | 6.65
−105%
| 3.25
+105%
|
4K | 19.96
−99.9%
| 9.98
+99.9%
|
- 在 Pro W6600 的每格成本較 1080p 低 105% 。
- 在 Pro W6600 的每格成本較 4K 低 100% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−176%
|
210−220
+176%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
Battlefield 5 | 55−60
−171%
|
160−170
+171%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−176%
|
210−220
+176%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
Far Cry 5 | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
Fortnite | 75−80
−169%
|
210−220
+169%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
Valorant | 110−120
−161%
|
300−310
+161%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 35−40
−171%
|
95−100
+171%
|
Battlefield 5 | 55−60
−171%
|
160−170
+171%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−176%
|
210−220
+176%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 224
−168%
|
600−650
+168%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
Dota 2 | 85−90
−173%
|
240−250
+173%
|
Far Cry 5 | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
Fortnite | 75−80
−169%
|
210−220
+169%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
Grand Theft Auto V | 56
−168%
|
150−160
+168%
|
Metro Exodus | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−162%
|
110−120
+162%
|
Valorant | 110−120
−161%
|
300−310
+161%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−171%
|
160−170
+171%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
Dota 2 | 85−90
−173%
|
240−250
+173%
|
Far Cry 5 | 45−50
−161%
|
120−130
+161%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−163%
|
150−160
+163%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−160%
|
130−140
+160%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−173%
|
60−65
+173%
|
Valorant | 110−120
−161%
|
300−310
+161%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−169%
|
210−220
+169%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−175%
|
280−290
+175%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
Metro Exodus | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−142%
|
300−310
+142%
|
Valorant | 140−150
−146%
|
350−400
+146%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−163%
|
100−105
+163%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Far Cry 5 | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−173%
|
90−95
+173%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−33
−167%
|
80−85
+167%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Grand Theft Auto V | 21
−162%
|
55−60
+162%
|
Metro Exodus | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
Valorant | 70−75
−170%
|
200−210
+170%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
Dota 2 | 45−50
−165%
|
130−140
+165%
|
Far Cry 5 | 14−16
−150%
|
35−40
+150%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
这就是 GTX 680 和 Pro W6600 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,Pro W6600 的167% 速度更快
- 在 1080p 中,Pro W6600 的167% 速度更快
- 在 4K 中,Pro W6600 的160% 速度更快
優缺點摘要
业绩评级 | 12.51 | 34.66 |
新颖性 | 22 3月 2012 | 8 6月 2021 |
最大存储容量 | 2048 兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 195 瓦特 | 100 瓦特 |
Pro W6600 的综合绩效得分高出 177.1%、年龄优势为 9 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了95%.
我们推荐使用 Radeon Pro W6600,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 680。
应当记住,GeForce GTX 680是为台式计算机设计的,而Radeon Pro W6600是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。