GeForce GTX 660 与 Radeon RX 7900 XTX
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 660 和 Radeon RX 7900 XTX 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7900 XTX的表现比GTX 660高出了672%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 660和Radeon RX 7900 XTX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 405 | 7 |
| 按受欢迎程度排列 | 70 | 87 |
| 价质比 | 2.42 | 28.10 |
| 架构 | Kepler (2012−2018) | RDNA 3 |
| 代号 | GK106 | Navi 31 XTX |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 6 9月 2012（11年 前） | 3 11月 2022（1年 前） |
| 发布时的价格 | $229 | $999 |
| 现在的价格 | $172 (0.8x) | $859 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7900 XTX 的 1061% 性价比高于 GTX 660。
特性
GeForce GTX 660和Radeon RX 7900 XTX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 660和Radeon RX 7900 XTX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 960 | 6144 |
| CUDA输送机数 | 960 | 没有数据 |
| 核心频率 | 980 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1033 MHz | 2270 MHz |
| 晶体管数 | 2,540 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 140 Watt | 355 Watt |
| 纹理填充率 | 78.4 billion/sec | 959.6 |
| 带浮点的性能 | 1,981 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 660和Radeon RX 7900 XTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 24.1厘米 | 287 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | One 6-pin | 2x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | 没有数据 |
内存
GeForce GTX 660和Radeon RX 7900 XTX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192-bit GDDR5 | 384 Bit |
| 内存频率 | 6.0 千兆字节/s | 20000 MHz |
| 内存通过量 | 144.2 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GTX 660和Radeon RX 7900 XTX上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI, One DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| 多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | 没有数据 |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 660和Radeon RX 7900 XTX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| 3D Blu-Ray | + | 没有数据 |
| 3D Gaming | + | 没有数据 |
| 3D Vision | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 660和Radeon RX 7900 XTX支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 660和Radeon RX 7900 XTX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 7900 XTX比GeForce GTX 660高出672%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 7900 XTX的表现比GeForce GTX 660好673%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 7900 XTX的表现比GeForce GTX 660好1183%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中，Radeon RX 7900 XTX的表现比GeForce GTX 660好1736%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中，Radeon RX 7900 XTX的表现比GeForce GTX 660好1576%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 660 和Radeon RX 7900 XTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 47
−423%
| 246
+423%
|
| 1440p | 21−24
−729%
| 174
+729%
|
| 4K | 14−16
−700%
| 112
+700%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−707%
|
242
+707%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−690%
|
166
+690%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−709%
|
283
+709%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−713%
|
240−250
+713%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−756%
|
231
+756%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−743%
|
110−120
+743%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−738%
|
200−210
+738%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−745%
|
338
+745%
|
| Hitman 3 | 14−16
−779%
|
120−130
+779%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−726%
|
537
+726%
|
| Metro Exodus | 18−20
−722%
|
140−150
+722%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−675%
|
120−130
+675%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
−705%
|
604
+705%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
−704%
|
193
+704%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−739%
|
151
+739%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−703%
|
241
+703%
|
| Battlefield 5 | 30−33
−713%
|
240−250
+713%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−767%
|
208
+767%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−743%
|
110−120
+743%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−738%
|
200−210
+738%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−717%
|
240−250
+717%
|
| Hitman 3 | 14−16
−779%
|
120−130
+779%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−745%
|
300−350
+745%
|
| Metro Exodus | 10−11
−710%
|
81
+710%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−675%
|
120−130
+675%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−723%
|
535
+723%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−679%
|
545
+679%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−694%
|
140−150
+694%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−738%
|
134
+738%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−678%
|
210
+678%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−729%
|
199
+729%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−743%
|
110−120
+743%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−743%
|
295
+743%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−712%
|
406
+712%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 60−65
−685%
|
471
+685%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−751%
|
298
+751%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−778%
|
158
+778%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−675%
|
120−130
+675%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−690%
|
160−170
+690%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−700%
|
140−150
+700%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−725%
|
132
+725%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−714%
|
171
+714%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−700%
|
110−120
+700%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−683%
|
141
+683%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−679%
|
187
+679%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−729%
|
290
+729%
|
| Hitman 3 | 14−16
−743%
|
110−120
+743%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−720%
|
328
+720%
|
| Metro Exodus | 18−20
−711%
|
146
+711%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−700%
|
360
+700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−693%
|
238
+693%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−756%
|
154
+756%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−675%
|
120−130
+675%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−780%
|
85−90
+780%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Hitman 3 | 9−10
−711%
|
70−75
+711%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−719%
|
130−140
+719%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−738%
|
134
+738%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−767%
|
182
+767%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−686%
|
110
+686%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−792%
|
107
+792%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−767%
|
50−55
+767%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−689%
|
71
+689%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−741%
|
227
+741%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−754%
|
205
+754%
|
| Metro Exodus | 18−20
−678%
|
140
+678%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−758%
|
103
+758%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−692%
|
95−100
+692%
|
这就是 GTX 660 和 RX 7900 XTX 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900 XTX 的423% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 XTX 的729% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 XTX 的700% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
