GeForce GTX 650 与 Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

综合绩效得分

GTX 650
2012
2048 MB GDDR5
4.52
+65.6%

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 650比Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)高出66%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 650和Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位616764
按受欢迎程度排列65未进入前 100 名
价质比0.35没有数据
架构Kepler (2012−2018)GCN (2011−2017)
代号GK107Kaveri Spectre
类型桌面的桌面的
发布日期6 9月 2012(11年 前)14 1月 2014(10年 前)
发布时的价格$109 没有数据
现在的价格$207 (1.9x)没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce GTX 650和Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 650和Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量384384
CUDA输送机数384没有数据
核心频率1058 MHz720 MHz
晶体管数1,270 million没有数据
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗64 Watt没有数据
纹理填充率33.9 billion/sec没有数据
带浮点的性能812.5 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce GTX 650和Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI Express 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16没有数据
长度14.5厘米没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器One 6-pin没有数据

内存

GeForce GTX 650和Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5没有数据
最大存储容量2 千兆字节没有数据
内存总线宽度128-bit GDDR5没有数据
内存频率5.0 千兆字节/s没有数据
内存通过量80.0 千兆字节/s没有数据
共享内存没有数据+

视频输出

列出GeForce GTX 650和Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI没有数据
多台显示器支持4台显示器没有数据
HDMI+没有数据
HDCP+没有数据
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce GTX 650和Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

3D Blu-Ray+没有数据
3D Gaming+没有数据
3D Vision+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce GTX 650和Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (FL 12_0)
着色器5.1没有数据
OpenGL4.3没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.1.126没有数据
CUDA+没有数据

基准测试

这些是GeForce GTX 650和Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

GTX 650 4.52
+65.6%
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 2.73

在我们的综合基准结果中,GeForce GTX 650比Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)高出66%。


3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

GTX 650 2270
+61.5%
R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1406

在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GTX 650的表现比Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)好62%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 650 和Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD21−24
+50%
14
−50%

优势和劣势


业绩评级 4.52 2.73
新颖性 6 9月 2012 14 1月 2014

我们推荐使用 GeForce GTX 650,因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)。


如果您仍然对在GeForce GTX 650和Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 650
GeForce GTX 650
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 3431 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 650评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 20 票

以1到5分的等级为Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce GTX 650和Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。