GeForce GTX 650 与 RTX 2060 Super
综合绩效得分
我们对 GeForce GTX 650 和 GeForce RTX 2060 Super 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 2060 Super的表现比GTX 650高出了847%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 650和GeForce RTX 2060 Super架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 620 | 77 |
按受欢迎程度排列 | 55 | 19 |
价质比 | 0.36 | 29.50 |
架构 | Kepler (2012−2018) | Turing (2018−2021) |
代号 | GK107 | Turing TU106 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 6 9月 2012(11年 前) | 2 7月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $109 | $399 |
现在的价格 | $207 (1.9x) | $374 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 Super 的 8094% 性价比高于 GTX 650。
特性
GeForce GTX 650和GeForce RTX 2060 Super的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 650和GeForce RTX 2060 Super性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 384 | 2176 |
CUDA输送机数 | 384 | 没有数据 |
核心频率 | 1058 MHz | 1470 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1650 MHz |
晶体管数 | 1,270 million | 10,800 million |
工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 64 Watt | 175 Watt |
纹理填充率 | 33.9 billion/sec | 224.4 |
带浮点的性能 | 812.5 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 650和GeForce RTX 2060 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCI Express 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 14.5厘米 | 229 mm |
高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | One 6-pin | 1x 8-pin |
内存
GeForce GTX 650和GeForce RTX 2060 Super上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 128-bit GDDR5 | 256 Bit |
内存频率 | 5.0 千兆字节/s | 14000 MHz |
内存通过量 | 80.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | 没有数据 | - |
视频输出
列出GeForce GTX 650和GeForce RTX 2060 Super上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One Mini HDMI | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
多台显示器支持 | 4台显示器 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | 没有数据 |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GTX 650和GeForce RTX 2060 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Blu-Ray | + | 没有数据 |
3D Gaming | + | 没有数据 |
3D Vision | + | 没有数据 |
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 650和GeForce RTX 2060 Super支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 5.1 | 6.5 |
OpenGL | 4.3 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.2.131 |
CUDA | + | 7.5 |
基准测试
这些是GeForce GTX 650和GeForce RTX 2060 Super基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 2060 Super比GeForce GTX 650高出847%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 2060 Super的表现比GeForce GTX 650好847%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 2060 Super的表现比GeForce GTX 650好868%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中,GeForce RTX 2060 Super的表现比GeForce GTX 650好1850%。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
基准覆盖率。5%
在GeekBench 5 Vulkan中,GeForce RTX 2060 Super的表现比GeForce GTX 650好1760%。
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 NVIDIA 的 CUDA API。
基准覆盖率。4%
在GeekBench 5 CUDA中,GeForce RTX 2060 Super的表现比GeForce GTX 650好2678%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 650 和GeForce RTX 2060 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 12−14
−883%
| 118
+883%
|
1440p | 7−8
−886%
| 69
+886%
|
4K | 4−5
−1025%
| 45
+1025%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−878%
|
88
+878%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−910%
|
101
+910%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−913%
|
81
+913%
|
Battlefield 5 | 16−18
−919%
|
163
+919%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−920%
|
102
+920%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−888%
|
79
+888%
|
Far Cry 5 | 12−14
−983%
|
130
+983%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−929%
|
144
+929%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−850%
|
152
+850%
|
Hitman 3 | 9−10
−944%
|
94
+944%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−863%
|
231
+863%
|
Metro Exodus | 14−16
−929%
|
144
+929%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−917%
|
122
+917%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−850%
|
228
+850%
|
Watch Dogs: Legion | 10−11
−940%
|
104
+940%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−963%
|
85
+963%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−871%
|
68
+871%
|
Battlefield 5 | 14−16
−971%
|
150
+971%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−850%
|
95
+850%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−914%
|
71
+914%
|
Far Cry 5 | 10−11
−980%
|
108
+980%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−960%
|
106
+960%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−904%
|
271
+904%
|
Hitman 3 | 8−9
−863%
|
77
+863%
|
Horizon Zero Dawn | 30−33
−877%
|
293
+877%
|
Metro Exodus | 12−14
−1000%
|
132
+1000%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−908%
|
121
+908%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−922%
|
184
+922%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−919%
|
163
+919%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−929%
|
216
+929%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−917%
|
61
+917%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−917%
|
61
+917%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−914%
|
71
+914%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−933%
|
62
+933%
|
Far Cry 5 | 7−8
−957%
|
74
+957%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−900%
|
120
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−992%
|
131
+992%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−875%
|
156
+875%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−963%
|
85
+963%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−883%
|
59
+883%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−850%
|
114
+850%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−860%
|
96
+860%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−850%
|
114
+850%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−940%
|
52
+940%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−900%
|
70
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−900%
|
40
+900%
|
Far Cry 5 | 9−10
−878%
|
88
+878%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−880%
|
98
+880%
|
Hitman 3 | 6−7
−867%
|
58
+867%
|
Horizon Zero Dawn | 10−11
−890%
|
99
+890%
|
Metro Exodus | 9−10
−867%
|
87
+867%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−850%
|
114
+850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−967%
|
60−65
+967%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−1000%
|
44
+1000%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−925%
|
82
+925%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 4−5
−1075%
|
47
+1075%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−925%
|
41
+925%
|
Hitman 3 | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−883%
|
59
+883%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−867%
|
29
+867%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−850%
|
19
+850%
|
Far Cry 5 | 3−4
−900%
|
30
+900%
|
Forza Horizon 4 | 7−8
−857%
|
67
+857%
|
Horizon Zero Dawn | 5−6
−1020%
|
56
+1020%
|
Metro Exodus | 5−6
−880%
|
49
+880%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−950%
|
42
+950%
|
这就是 GTX 650 和 RTX 2060 Super 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 2060 Super 的883% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 2060 Super 的886% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 2060 Super 的1025% 速度更快
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。