GeForce GTX 590 与 GTX 1650 Max-Q

#广告 
在亚马逊上购买
560 OEM 560 Ti 448 570 570 Rev. 2 580 580 Rev. 2 590
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GTX 1650 （移动） GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Ti Max-Q MX450 25W MX450 30.5W 8Gbps MX450 30.5W 10Gbps T400 Mobile

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 590 和 GeForce GTX 1650 Max-Q，包括规格和性能数据。

GTX 590
2011,$699
3072 兆字节 (1536 兆字节 per GPU) GDDR5,365 Watt
7.99

根据我们的综合基准结果，1650 Max-Q以令人印象深刻的89%超过了GTX 590。

内容

分享。
GTX 590 GTX 590
GTX 1650 Max-Q GTX 1650 Max-Q

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 590和GeForce GTX 1650 Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位561386
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.68没有数据
電源效率1.6838.78
架构Fermi 2.0 (2010−2014)Turing (2018−2022)
代号GF110TU117
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期24 3月 2011（14年 前）23 4月 2019（6年 前）
发布时的价格$699 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 590和GeForce GTX 1650 Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 590和GeForce GTX 1650 Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量1024 ×21024
核心频率607 MHz930 MHz
Boost模式下的频率没有数据1125 MHz
晶体管数3,000 million4,700 million
工艺过程40 nm12 nm
(TDP)能源消耗365 Watt30 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率38.91 ×272.00
带浮点的性能1.244 TFLOPS ×22.304 TFLOPS
ROPs48 ×232
TMUs64 ×264
L1 Cache1 兆字节1 兆字节
L2 Cache768 千字节1024 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 590和GeForce GTX 1650 Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小没有数据medium sized
总线16x PCI-E 2.0没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
长度279 mm没有数据
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot没有数据
附加电源连接器2x 8-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 590和GeForce GTX 1650 Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量3072 兆字节 (1536 兆字节 per GPU) ×24 千兆字节
内存总线宽度768-bit (384-bit per GPU) ×2128 Bit
内存频率1707 MHz1751 MHz
内存通过量327.7 千兆字节/s ×2112.1 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 590和GeForce GTX 1650 Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Three Dual Link DVI-IMini DisplayPortNo outputs
多台显示器支持+没有数据
HDMI+-
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 590和GeForce GTX 1650 Max-Q支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
着色器5.16.5
OpenGL4.24.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.140
CUDA+7.5

合成基準效能

这些是GeForce GTX 590和GeForce GTX 1650 Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 590 7.99
GTX 1650 Max-Q 15.14
+89.5%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

GTX 590 3341
樣本：419
GTX 1650 Max-Q 6333
+89.6%
樣本：2126

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 590 9167
GTX 1650 Max-Q 11083
+20.9%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 590 25720
GTX 1650 Max-Q 30957
+20.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 590 6680
GTX 1650 Max-Q 7779
+16.5%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 590 和GeForce GTX 1650 Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p47
−80.9%
85−90
+80.9%
Full HD111
+85%
60
−85%
1200p112
−87.5%
210−220
+87.5%
1440p14−16
−114%
30
+114%
4K9−10
−100%
18
+100%

每格成本，美元

1080p6.30没有数据
1440p49.93没有数据
4K77.67没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 40−45
−105%
85−90
+105%
Cyberpunk 2077 16−18
−88.2%
30−35
+88.2%
Hogwarts Legacy 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%

Full HD
Medium

Battlefield 5 35−40
−77.8%
64
+77.8%
Counter-Strike 2 40−45
−105%
85−90
+105%
Cyberpunk 2077 16−18
−88.2%
30−35
+88.2%
Far Cry 5 24−27
−46.2%
38
+46.2%
Fortnite 45−50
−182%
138
+182%
Forza Horizon 4 35−40
−106%
74
+106%
Forza Horizon 5 24−27
−100%
45−50
+100%
Hogwarts Legacy 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−193%
85
+193%
Valorant 80−85
−50.6%
120−130
+50.6%

Full HD
High

Battlefield 5 35−40
−50%
54
+50%
Counter-Strike 2 40−45
−105%
85−90
+105%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−31.5%
167
+31.5%
Cyberpunk 2077 16−18
−88.2%
30−35
+88.2%
Dota 2 60−65
−54.1%
94
+54.1%
Far Cry 5 24−27
−34.6%
35
+34.6%
Fortnite 45−50
−63.3%
80
+63.3%
Forza Horizon 4 35−40
−91.7%
69
+91.7%
Forza Horizon 5 24−27
−100%
45−50
+100%
Grand Theft Auto V 30−33
−86.7%
56
+86.7%
Hogwarts Legacy 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%
Metro Exodus 16−18
−75%
28
+75%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−145%
71
+145%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−152%
53
+152%
Valorant 80−85
−50.6%
120−130
+50.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 35−40
−36.1%
49
+36.1%
Cyberpunk 2077 16−18
−88.2%
30−35
+88.2%
Dota 2 60−65
−44.3%
88
+44.3%
Far Cry 5 24−27
−26.9%
33
+26.9%
Forza Horizon 4 35−40
−52.8%
55
+52.8%
Hogwarts Legacy 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 27−30
−82.8%
53
+82.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−42.9%
30
+42.9%
Valorant 80−85
−50.6%
120−130
+50.6%

Full HD
Epic

Fortnite 45−50
−20.4%
59
+20.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 14−16
−100%
30−33
+100%
Counter-Strike: Global Offensive 60−65
−83.9%
110−120
+83.9%
Grand Theft Auto V 10−11
−150%
24−27
+150%
Metro Exodus 8−9
−100%
16
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
−249%
150−160
+249%
Valorant 90−95
−72.2%
150−160
+72.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 18−20
−100%
36
+100%
Cyberpunk 2077 6−7
−133%
14−16
+133%
Far Cry 5 16−18
−100%
30−35
+100%
Forza Horizon 4 18−20
−100%
35−40
+100%
Hogwarts Legacy 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−109%
21−24
+109%

1440p
Epic

Fortnite 16−18
−112%
36
+112%

4K
High

Counter-Strike 2 2−3
−500%
12−14
+500%
Grand Theft Auto V 18−20
−47.4%
27−30
+47.4%
Hogwarts Legacy 3−4
−200%
9−10
+200%
Metro Exodus 3−4
−233%
10
+233%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−125%
18
+125%
Valorant 40−45
−102%
85−90
+102%

4K
Ultra

Battlefield 5 9−10
−111%
19
+111%
Counter-Strike 2 2−3
−500%
12−14
+500%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Dota 2 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Far Cry 5 8−9
−113%
16−18
+113%
Forza Horizon 4 12−14
−108%
27−30
+108%
Hogwarts Legacy 3−4
−200%
9−10
+200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
−113%
17
+113%

4K
Epic

Fortnite 8−9
−37.5%
11
+37.5%

这就是 GTX 590 和 GTX 1650 Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，GTX 1650 Max-Q 的81% 速度更快
  • 在 1080p 中，GTX 590 的85% 速度更快
  • 在 1200p 中，GTX 1650 Max-Q 的88% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1650 Max-Q 的114% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1650 Max-Q 的100% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，GTX 1650 Max-Q的速度要快 500%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 66 测试中，GTX 1650 Max-Q 无一例外地超过了 GTX 590。

優缺點摘要

业绩评级 7.99 15.14
新颖性 24 3月 2011 23 4月 2019
最大存储容量 3072 兆字节 (1536 兆字节 per GPU) 4 千兆字节
工艺过程 40 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 365 瓦特 30 瓦特

GTX 1650 Max-Q 的综合绩效得分高出 89.5%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、233.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1116.7%.

我们推荐使用 GeForce GTX 1650 Max-Q，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 590。

应当记住，GeForce GTX 590是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 1650 Max-Q是为笔记本电脑设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

NVIDIA GeForce GTX 590
GeForce GTX 590
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
GeForce GTX 1650 Max-Q
喜欢
喜欢

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 590 GeForce GTX 590
或者
GTX 750 GeForce GTX 750
GTX 1650 Max-Q GeForce GTX 1650 Max-Q
或者
Arc Graphics 130T Arc Graphics 130T
GTX 590 GeForce GTX 590
或者
RX 560X Radeon RX 560X
GTX 590 GeForce GTX 590
或者
7800 GS+ AGP GeForce 7800 GS+ AGP
GTX 590 GTX 590
或者
GTX 570 Rev. 2 570 Rev. 2
GTX 590 GeForce GTX 590
或者
530X Mobile Radeon 530X Mobile
GTX 590 GeForce GTX 590
或者
Pro 555X Pro 555X
GTX 590 GeForce GTX 590
或者
HD Graphics P4700 Graphics P4700
GTX 590 GeForce GTX 590
或者
Radeon 540X Radeon 540X
GTX 590 GTX 590
或者
GTX 1650 Ti Max-Q 1650 Ti Max-Q
GTX 590 GeForce GTX 590
或者
Millennium G450 x4 MMS
RTX 3050 8 GB GA107 RTX 3050 8 GB GA107
或者
GTX 590 590
GTX 590 GeForce GTX 590
或者
Tesla C1080 Tesla C1080

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.9 60 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 590评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 719 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1650 Max-Q评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 590 或 GeForce GTX 1650 Max-Q 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。