GeForce GTX 590 与 GT 710
成效累積評估
我们对 GeForce GTX 590 和 GeForce GT 710 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,GTX 590的表现比GT 710高出了435%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 590和GeForce GT 710架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 503 | 963 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 68 |
成本效益评估 | 0.75 | 0.04 |
電源效率 | 1.64 | 5.88 |
架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
代号 | GF110 | GK208 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 24 3月 2011(13年 前) | 27 3月 2014(10年 前) |
发布时的价格 | $699 | $34.99 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 590 的 1775% 性价比高于 GT 710。
詳細規格
GeForce GTX 590和GeForce GT 710的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 590和GeForce GT 710性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1024 | 192 |
核心频率 | 607 MHz | 954 MHz |
晶体管数 | 3,000 million | 915 million |
工艺过程 | 40 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 365 Watt | 19 Watt |
最高温度 | 97 °C | 95 °C |
纹理填充率 | 38.91 | 15.26 |
带浮点的性能 | 1.244 TFLOPS | 0.3663 TFLOPS |
ROPs | 48 | 8 |
TMUs | 64 | 16 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 590和GeForce GT 710与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | 16x PCI-E 2.0 | PCI Express 2.0 |
介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x8 |
长度 | 279 mm | 145 mm |
高度 | 11.1厘米 | 6.9厘米 |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 590和GeForce GT 710上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | DDR3 |
最大存储容量 | 3072 兆字节 (1536 兆字节 per GPU) | 2 千兆字节 |
内存总线宽度 | 768-bit (384-bit per GPU) | 64 Bit |
内存频率 | 1707 MHz | 1.8 千兆字节/s |
内存通过量 | 327.7 千兆字节/s | 14.4 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出GeForce GTX 590和GeForce GT 710上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort | Dual Link DVI-DHDMIVGA |
多台显示器支持 | + | 3台显示器 |
HDMI | + | + |
HDCP | - | + |
通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 2048x1536 |
高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | Internal |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 590和GeForce GT 710技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Vision | - | + |
PureVideo | - | + |
PhysX | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 590和GeForce GT 710支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (11_0) | 12 (11_0) |
着色器 | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.2 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.1.126 |
CUDA | + | + |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 590和GeForce GT 710基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试,结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力,不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 590 和GeForce GT 710的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
900p | 47
+488%
| 8−9
−488%
|
Full HD | 108
+1250%
| 8
−1250%
|
1200p | 112
+522%
| 18−21
−522%
|
1440p | 21−24
+425%
| 4
−425%
|
4K | 30−35
+400%
| 6
−400%
|
每格成本,美元
1080p | 6.47
−48%
| 4.37
+48%
|
1440p | 33.29
−281%
| 8.75
+281%
|
4K | 23.30
−300%
| 5.83
+300%
|
- 在 GT 710 的每格成本較 1080p 低 48% 。
- 在 GT 710 的每格成本較 1440p 低 281% 。
- 在 GT 710 的每格成本較 4K 低 300% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+338%
|
8
−338%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+320%
|
5
−320%
|
Metro Exodus | 21−24
+360%
|
5
−360%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
Valorant | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Dota 2 | 30−35
+158%
|
12
−158%
|
Far Cry 5 | 35−40
+147%
|
15
−147%
|
Fortnite | 50−55
+538%
|
8−9
−538%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+600%
|
5
−600%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
+244%
|
9
−244%
|
Metro Exodus | 21−24
+475%
|
4
−475%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+300%
|
16−18
−300%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
+243%
|
7−8
−243%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
Valorant | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
World of Tanks | 120−130
+291%
|
30−35
−291%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+1300%
|
2−3
−1300%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
Dota 2 | 30−35
+72.2%
|
18
−72.2%
|
Far Cry 5 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+600%
|
5
−600%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+300%
|
16−18
−300%
|
Valorant | 30−35
+540%
|
5−6
−540%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
Grand Theft Auto V | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
World of Tanks | 60−65
+530%
|
10−11
−530%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
Far Cry 5 | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+280%
|
5
−280%
|
Forza Horizon 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Metro Exodus | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Valorant | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
Dota 2 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Metro Exodus | 3−4 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
Red Dead Redemption 2 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Counter-Strike 2 | 2−3 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Dota 2 | 18−20
+171%
|
7
−171%
|
Far Cry 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Fortnite | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Forza Horizon 4 | 10−12
+120%
|
5
−120%
|
Forza Horizon 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Valorant | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
这就是 GTX 590 和 GT 710 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 900p 中,GTX 590 的488% 速度更快
- 在 1080p 中,GTX 590 的1250% 速度更快
- 在 1200p 中,GTX 590 的522% 速度更快
- 在 1440p 中,GTX 590 的425% 速度更快
- 在 4K 中,GTX 590 的400% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Battlefield 5中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,GTX 590的速度要快 1300%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 49 测试中,GTX 590 无一例外地超过了 GT 710。
優缺點摘要
业绩评级 | 8.34 | 1.56 |
新颖性 | 24 3月 2011 | 27 3月 2014 |
最大存储容量 | 3072 兆字节 (1536 兆字节 per GPU) | 2 千兆字节 |
工艺过程 | 40 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 365 瓦特 | 19 瓦特 |
GTX 590 的综合绩效得分高出 434.6%、最大 VRAM 容量比 50 高 #%.
另一方面,GT 710 的年龄优势为 3 岁、42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1821.1%.
我们推荐使用 GeForce GTX 590,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 710。
如果您仍然对在GeForce GTX 590和GeForce GT 710之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。