GeForce GTX 580 与 Radeon R7 350

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 580 和 Radeon R7 350 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

GTX 580
2010
1536 兆字节 GDDR5,244 Watt
11.74
+115%

根据我们的综合基准结果,GTX 580的表现比R7 350高出了115%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 580和Radeon R7 350架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位415613
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估2.05没有数据
電源效率3.386.99
架构Fermi 2.0 (2010−2014)GCN 1.0 (2011−2020)
代号GF110Cape Verde
类型桌面的桌面的
发布日期9 11月 2010(14年 前)6 7月 2016(8年 前)
发布时的价格$499 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

詳細規格

GeForce GTX 580和Radeon R7 350的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 580和Radeon R7 350性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512512
核心频率772 MHz800 MHz
晶体管数3,000 million1,500 million
工艺过程40 nm28 nm
(TDP)能源消耗244 Watt55 Watt
最高温度97 °C没有数据
纹理填充率49.4125.60
带浮点的性能1.581 TFLOPS0.8192 TFLOPS
ROPs4816
TMUs6432

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 580和Radeon R7 350与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCI-E 2.0 x 16没有数据
介面PCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
长度267 mm168 mm
高度11.1厘米没有数据
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器1x 6-pin + 1x 8-pin不是
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 580和Radeon R7 350上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量1536 兆字节2 千兆字节
内存总线宽度384 Bit128 Bit
内存频率2004 MHz (4008 data rate)1125 MHz
内存通过量192.4 千兆字节/s72 千兆字节/s

連線與輸出

列出GeForce GTX 580和Radeon R7 350上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器Mini HDMITwo Dual Link DVI1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
多台显示器支持+没有数据
HDMI++
通过VGA输入输出接口最高分辨率2048x1536没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入Internal没有数据

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 580和Radeon R7 350支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12 (11_1)
着色器5.15.1
OpenGL4.24.6
OpenCL1.11.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 580 和Radeon R7 350的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p53
+121%
24−27
−121%
Full HD99
+120%
45−50
−120%
1200p78
+123%
35−40
−123%

每格成本,美元

1080p5.04没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 27−30
+133%
12−14
−133%
Counter-Strike 2 20−22
+122%
9−10
−122%
Cyberpunk 2077 21−24
+130%
10−11
−130%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 27−30
+133%
12−14
−133%
Battlefield 5 45−50
+133%
21−24
−133%
Counter-Strike 2 20−22
+122%
9−10
−122%
Cyberpunk 2077 21−24
+130%
10−11
−130%
Far Cry 5 35−40
+138%
16−18
−138%
Fortnite 65−70
+120%
30−33
−120%
Forza Horizon 4 45−50
+129%
21−24
−129%
Forza Horizon 5 30−33
+150%
12−14
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+122%
18−20
−122%
Valorant 100−110
+127%
45−50
−127%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 27−30
+133%
12−14
−133%
Battlefield 5 45−50
+133%
21−24
−133%
Counter-Strike 2 20−22
+122%
9−10
−122%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+119%
75−80
−119%
Cyberpunk 2077 21−24
+130%
10−11
−130%
Dota 2 75−80
+120%
35−40
−120%
Far Cry 5 35−40
+138%
16−18
−138%
Fortnite 65−70
+120%
30−33
−120%
Forza Horizon 4 45−50
+129%
21−24
−129%
Forza Horizon 5 30−33
+150%
12−14
−150%
Grand Theft Auto V 40−45
+139%
18−20
−139%
Metro Exodus 21−24
+130%
10−11
−130%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+122%
18−20
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+150%
12−14
−150%
Valorant 100−110
+127%
45−50
−127%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+133%
21−24
−133%
Counter-Strike 2 20−22
+122%
9−10
−122%
Cyberpunk 2077 21−24
+130%
10−11
−130%
Dota 2 75−80
+120%
35−40
−120%
Far Cry 5 35−40
+138%
16−18
−138%
Forza Horizon 4 45−50
+129%
21−24
−129%
Forza Horizon 5 30−33
+150%
12−14
−150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+122%
18−20
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+150%
12−14
−150%
Valorant 100−110
+127%
45−50
−127%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 65−70
+120%
30−33
−120%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 14−16
+133%
6−7
−133%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+143%
35−40
−143%
Grand Theft Auto V 16−18
+143%
7−8
−143%
Metro Exodus 12−14
+117%
6−7
−117%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
+127%
30−33
−127%
Valorant 120−130
+124%
55−60
−124%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
+150%
12−14
−150%
Cyberpunk 2077 10−11
+150%
4−5
−150%
Far Cry 5 24−27
+140%
10−11
−140%
Forza Horizon 4 27−30
+125%
12−14
−125%
Forza Horizon 5 20−22
+122%
9−10
−122%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+125%
8−9
−125%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24−27
+140%
10−11
−140%

4K
High Preset

Atomic Heart 9−10
+125%
4−5
−125%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Grand Theft Auto V 21−24
+120%
10−11
−120%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+133%
6−7
−133%
Valorant 60−65
+122%
27−30
−122%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
+150%
6−7
−150%
Counter-Strike 2 4−5
+300%
1−2
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 40−45
+128%
18−20
−128%
Far Cry 5 12−14
+140%
5−6
−140%
Forza Horizon 4 18−20
+138%
8−9
−138%
Forza Horizon 5 9−10
+125%
4−5
−125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
+120%
5−6
−120%

4K
Epic Preset

Fortnite 10−12
+120%
5−6
−120%

这就是 GTX 580 和 R7 350 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 900p 中,GTX 580 的121% 速度更快
  • 在 1080p 中,GTX 580 的120% 速度更快
  • 在 1200p 中,GTX 580 的123% 速度更快

優缺點摘要


业绩评级 11.74 5.47
新颖性 9 11月 2010 6 7月 2016
最大存储容量 1536 兆字节 2 千兆字节
工艺过程 40 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 244 瓦特 55 瓦特

GTX 580 的综合绩效得分高出 114.6%.

另一方面,R7 350 的年龄优势为 5 岁、最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、42.9%更先进的光刻工艺、耗电量降低了343.6%.

我们推荐使用 GeForce GTX 580,因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 350。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce GTX 580
GeForce GTX 580
AMD Radeon R7 350
Radeon R7 350

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


4 476 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 580评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 495 票

以1到5分的等级为Radeon R7 350评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對 GeForce GTX 580 或 Radeon R7 350 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。