GeForce GTX 570 vs Radeon RX 5700
累積績效評估
我们对 GeForce GTX 570 和 Radeon RX 5700 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 5700的表现比GTX 570高出了263%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 570和Radeon RX 5700 (Desktop)架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 504 | 168 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 58 |
| 成本效益评估 | 1.90 | 32.97 |
| 電源效率 | 3.31 | 14.58 |
| 架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | GF110 | Navi 10 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 12月 2010（15年 前） | 7 7月 2019（6年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | $349 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5700 的 1635% 性价比高于 GTX 570。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 570和Radeon RX 5700 (Desktop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 570和Radeon RX 5700 (Desktop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 480 | 2304 |
| 核心频率 | 732 MHz | 1465 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1725 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 10,300 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 219 Watt | 180 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 43.92 | 248.4 |
| 带浮点的性能 | 1.405 TFLOPS | 7.949 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 64 |
| TMUs | 60 | 144 |
| L1 Cache | 960 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 640 千字节 | 4 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 570和Radeon RX 5700 (Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCI-E 2.0 x 16 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 268 mm |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 570和Radeon RX 5700 (Desktop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1280 兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 320 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1900 MHz (3800 data rate) | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 152.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 570和Radeon RX 5700 (Desktop)上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Mini HDMITwo Dual Link DVI | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 570和Radeon RX 5700 (Desktop)支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 570和Radeon RX 5700基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 570 和Radeon RX 5700的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 80
−42.5%
| 114
+42.5%
|
| 1440p | 18−20
−283%
| 69
+283%
|
| 4K | 10−12
−330%
| 43
+330%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.36
−42.5%
| 3.06
+42.5%
|
| 1440p | 19.39
−283%
| 5.06
+283%
|
| 4K | 34.90
−330%
| 8.12
+330%
|
- 在 RX 5700 的每格成本較 1080p 低 43% 。
- 在 RX 5700 的每格成本較 1440p 低 283% 。
- 在 RX 5700 的每格成本較 4K 低 330% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−575%
|
344
+575%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−320%
|
84
+320%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
−628%
|
131
+628%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−174%
|
115
+174%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−502%
|
307
+502%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−275%
|
75
+275%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−403%
|
156
+403%
|
| Fortnite | 55−60
−191%
|
166
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−222%
|
132
+222%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−417%
|
150
+417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−344%
|
151
+344%
|
| Valorant | 90−95
−220%
|
294
+220%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−150%
|
105
+150%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−202%
|
154
+202%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−93.1%
|
270−280
+93.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−235%
|
67
+235%
|
| Dota 2 | 65−70
−126%
|
156
+126%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−365%
|
144
+365%
|
| Fortnite | 55−60
−146%
|
140
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−217%
|
130
+217%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−355%
|
132
+355%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−291%
|
137
+291%
|
| Metro Exodus | 18−20
−358%
|
87
+358%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−324%
|
144
+324%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−488%
|
147
+488%
|
| Valorant | 90−95
−216%
|
291
+216%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−131%
|
97
+131%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−190%
|
58
+190%
|
| Dota 2 | 65−70
−112%
|
146
+112%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−335%
|
135
+335%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−188%
|
118
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−309%
|
139
+309%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−264%
|
91
+264%
|
| Valorant | 90−95
−73.9%
|
160
+73.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−107%
|
118
+107%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−383%
|
87
+383%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−236%
|
240−250
+236%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−454%
|
72
+454%
|
| Metro Exodus | 10−11
−410%
|
51
+410%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−257%
|
170−180
+257%
|
| Valorant | 100−110
−164%
|
277
+164%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−252%
|
81
+252%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−350%
|
36
+350%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−365%
|
93
+365%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−348%
|
103
+348%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−377%
|
60−65
+377%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−285%
|
77
+285%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−525%
|
25
+525%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−260%
|
72
+260%
|
| Metro Exodus | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−336%
|
48
+336%
|
| Valorant | 50−55
−362%
|
231
+362%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−350%
|
54
+350%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−850%
|
35−40
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
15
+400%
|
| Dota 2 | 35−40
−186%
|
100
+186%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−422%
|
47
+422%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−338%
|
70
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−556%
|
59
+556%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−333%
|
39
+333%
|
这就是 GTX 570 和 RX 5700 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5700 的43% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5700 的283% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5700 的330% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 5700的速度要快 850%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，RX 5700 无一例外地超过了 GTX 570。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
