GeForce GTX 570 vs Radeon Pro 5300M
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 570 和 Radeon Pro 5300M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Pro 5300M 比 GTX 570 高出相当大的 48%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 570和Radeon Pro 5300M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 504 | 408 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 1.90 | 没有数据 |
| 電源效率 | 3.31 | 12.60 |
| 架构 | Fermi 2.0 (2010−2014) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | GF110 | Navi 14 |
| 类型 | 桌面的 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 7 12月 2010（15年 前） | 13 11月 2019（6年 前） |
| 发布时的价格 | $349 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
性能價格散點圖
詳細規格
GeForce GTX 570和Radeon Pro 5300M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 570和Radeon Pro 5300M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 480 | 1280 |
| 核心频率 | 732 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1250 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 6,400 million |
| 工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 219 Watt | 85 Watt |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 43.92 | 100.0 |
| 带浮点的性能 | 1.405 TFLOPS | 3.2 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 32 |
| TMUs | 60 | 80 |
| L1 Cache | 960 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 640 千字节 | 2 兆字节 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 570和Radeon Pro 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 总线 | PCI-E 2.0 x 16 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 267 mm | 没有数据 |
| 高度 | 11.1厘米 | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 2x 6-pin | 不是 |
| SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 570和Radeon Pro 5300M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 1280 兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 320 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1900 MHz (3800 data rate) | 1500 MHz |
| 内存通过量 | 152.0 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 570和Radeon Pro 5300M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Mini HDMITwo Dual Link DVI | No outputs |
| 多台显示器支持 | + | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 2048x1536 | 没有数据 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | Internal | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 570和Radeon Pro 5300M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.2 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 570和Radeon Pro 5300M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 570 和Radeon Pro 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 80
−37.5%
| 110−120
+37.5%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.36 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
−54.9%
|
75−80
+54.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Resident Evil 4 Remake | 18−20
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 40−45
−45.2%
|
60−65
+45.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−54.9%
|
75−80
+54.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
| Fortnite | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−43.9%
|
55−60
+43.9%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
| Valorant | 90−95
−29.3%
|
110−120
+29.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 40−45
−45.2%
|
60−65
+45.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−54.9%
|
75−80
+54.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−33.3%
|
190−200
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Dota 2 | 65−70
−31.9%
|
90−95
+31.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
| Fortnite | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−43.9%
|
55−60
+43.9%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
| Metro Exodus | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
| Valorant | 90−95
−29.3%
|
110−120
+29.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−45.2%
|
60−65
+45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−50%
|
30−33
+50%
|
| Dota 2 | 65−70
−31.9%
|
90−95
+31.9%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−43.9%
|
55−60
+43.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−52.9%
|
50−55
+52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−52%
|
35−40
+52%
|
| Valorant | 90−95
−29.3%
|
110−120
+29.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 55−60
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
−50%
|
27−30
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−45.8%
|
100−110
+45.8%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Metro Exodus | 10−11
−70%
|
16−18
+70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
| Valorant | 100−110
−39%
|
140−150
+39%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| Metro Exodus | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−72.7%
|
18−20
+72.7%
|
| Valorant | 50−55
−54%
|
75−80
+54%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Dota 2 | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 9−10
−55.6%
|
14−16
+55.6%
|
这就是 GTX 570 和 Pro 5300M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，Pro 5300M 的38% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1440p 分辨率和 High Preset，Pro 5300M的速度要快 171%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 60 测试中，Pro 5300M 无一例外地超过了 GTX 570。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 9.40 | 13.91 |
| 新颖性 | 7 12月 2010 | 13 11月 2019 |
| 最大存储容量 | 1280 兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 40 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 219 瓦特 | 85 瓦特 |
Pro 5300M 的综合绩效得分高出 48%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 220 高 #%、471%更先进的光刻工艺、耗电量降低了158%.
我们推荐使用 Radeon Pro 5300M，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 570。
应当记住，GeForce GTX 570是为台式计算机设计的，而Radeon Pro 5300M是为移动工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
